15/72
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" червня 2009 р.Справа № 15/72
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ВАТ "Віта" м. Біла Церква, Київської області
до відповідача: Приватного підприємства "Мега-Маркет-Груп" м. Кіровоград
про стягнення 327006 грн. 61 коп.
Представники сторін:
від позивача - Кононова Н.Ф. , довіреність № 317 від 23.06.09
від відповідача - Царенко Л.В. , довіреність № б/н від 09.06.09
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 316300 грн. заборгованості за поставлений, але не оплачений товар та 11070 грн. 50 коп. пені. В заяві № 303 від 15.06.09р. позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 316300 грн. основного боргу, 8111 грн. 22 коп. пені, 1013 грн. 89 коп. 3% річних та 1581 грн. 50 коп. інфляційних втрат. Представник відповідача в усній формі підтвердив отримання товару на суму 314400 грн.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір купівлі - продажу № 0000170 від 06.05.09р. За умовами договору продавець /позивач/ зобов"язується продати, а покупець /відповідач/ прийняти і оплатити молоко сухе знежирене 1,5% жирності (ГОСТ-4273:2003) (товар) згідно з специфікаціями на кожну поставку, в яких зазначається найменування товару, кількість одиниць, ціна за одиницю, загальна вартість, місце розвантаження (доставки), а також інші дані на розсуд сторін. Кожна із затверджених специфікацій є невід"ємною частиною даного договору. Оплата товару проводиться в момент розвантаження товару на території покупця шляхом перерахування покупцем грошової суми на поточний рахунок продавця. Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.09р., а в частині взаєморозрахунків до повного їх виконання. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.
Додатком до договору є специфікація № 1 в якій визначені найменування товару, його кількість, ціна, загальна вартість та вартість доставки товару. Специфікація підписана сторонами та посвідчена печатками.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
На виконання умов договору по видатковій накладній № в1- 0022020 від 07.05.09р. на підставі довіреності № 27 від 07.05.09р. позивач передав відповідачу товар на суму 314400 грн., вартість доставки 1900 грн.
В порушення пункту 3 специфікації № 1 відповідач не оплатив ні отриманий товар - 314400 грн., ні вартість його доставки - 1900 грн.
Борг відповідача перед позивачем становить 316300 грн., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних втрат нарахована на борг 314400 грн. за травень 2009 року становить 1572 грн.
Сума 3 % річних нарахована на борг 314400 грн. за період з 8 травня по 15 червня 2009 року становить 1005 грн. 42 коп.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.
Сума пені нарахована на борг 314400 грн. за період з 08 травня по 15 червня 2009 року - становить 7970 грн. 04 коп. (пункт 5.1 договору).
Відповідач не подав господарському суду власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.
Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства "Мега-Маркет-Груп" м. Кіровоград вул. Г. Сталінграда 20а р/р 2600204681179 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ МФО 321983 код ЄДРПОУ 35804328 на користь ВАТ "Віта" м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе 176, Київської області р/р 2600691173 ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" МФО 380805 код ЄДРПОУ 00445794 - 316300 грн. боргу, 1572 грн. інфляційних втрат, 1005 грн. 42 коп. 3% річних, 7970 грн. 04 коп. пені, 3268 грн. 47 коп. сплаченого державного мита, 312 грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М.Мохонько
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2009 |
Оприлюднено | 11.07.2009 |
Номер документу | 4023764 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні