Ухвала

від 22.08.2014 по справі 11362/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 2а-11362/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Транчуковій О.С.,

за участю:

представника Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області - Дмитренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про спонукання виконати певні дії,

встановив:

Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області звернулося до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.06.2010 р. Херсонським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі № 2а-11362/09/2170, якою зобов'язано ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні направити подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про повернення ВАТ "Херсонгаз" виконавчого збору у сумі 26649,75 грн., а Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області - підготувати розрахункові документи і провести повернення зазначених коштів. ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні не виконує постанову від 15.06.2010 р. в частині направлення подання з оригіналом або копією розрахункового документа, який підтверджує перерахування коштів до Державного бюджету України, до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, у зв'язку з чим Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області не має можливості виконати зазначене судове рішення. З огляду на це просить роз'яснити порядок виконання резолютивної частини постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 р. № 2а-11362/09/2170 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Херсонській області без виконання ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні зобов'язання направлення подання з оригіналом або копією розрахункового документа, який підтверджує перерахування коштів до Державного бюджету України.

У судовому засіданні представник Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області підтримала заяву про роз'яснення судового рішення та просила її задовольнити.

Від представника ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Представник ВАТ "Херсонгаз" у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Частиною 3 статті 170 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 р. позовні вимоги ВАТ "Херсонгаз" задоволено: зобов'язано ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні направити подання до Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про повернення Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" з Державного бюджету стягнутого виконавчого збору у розмірі 26649,75 грн. у зв'язку зі скасуванням рішення, що підлягало примусовому виконанню; зобов'язано Головне управління державного казначейства у Херсонській області підготувати розрахункові документи і провести повернення Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" з Державного бюджету стягнутого виконавчого збору в розмірі 26649,75 грн. у зв'язку зі скасуванням рішення, що підлягало примусовому виконанню.

Тобто, резолютивна частина постанови є зрозумілою, а тому підстав для роз'яснення судового рішення не має.

Крім того, суд зазначає, що у мотивувальній частині чітко визначено порядок та процедуру виконання Головним управлінням Державної казначейської служби України у Херсонській області свого обов'язку, а саме: "обов'язок підготовки розрахункових документів та проведення повернення виконавчого збору виникає у відповідача-2 з моменту надходження подання від відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні з оригіналом або копією розрахункового документа".

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державного казначейської служби України у Херсонській області про роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.08.2014 р.

Суддя Бездрабко О.І.