Ухвала

від 26.08.2014 по справі 816/348/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2014 року м. Київ К/800/40318/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу третьої особи - Приватного підприємства Фірма «Дріада» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Озеленення» до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи - Приватне підприємство «Спец транс», Приватне підприємство Фірма «Дріада», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оксавад», ОСОБА_1, про визнання вимоги нечинною,

ВСТАНОВИВ:

Третьою особою Приватним підприємством Фірма «Дріада» подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, відповідач оскаржує ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, повний текст якої виготовлено 16 червня 2014 року, проте заявником не додано доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду, оскільки Харківським апеляційним адміністративним судом копія вище вказаної ухвали направлена сторонам 16 червня 2014 року, з наданого заявником конверту не вбачається, по якій саме справі та коли Харківським апеляційним адміністративним судом направлена копія оскаржуваної ухвали.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу третьої особи - Приватного підприємства Фірма «Дріада» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству Фірма «Дріада» строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Приватному підприємству Фірма «Дріада», що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін