Рішення

від 21.08.2014 по справі 908/1839/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 3/44/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 Справа № 908/1839/14

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМЕЗА" (69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 2-А, кв. 114, ідентифікаційний код 36097775)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРС" (69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, ідентифікаційний код 20470788)

про зобов'язання вчинити певні дії

головуючий: суддя Соловйов В.М.

судді: Смірнов О.Г., Топчій О.А.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: Клюйко А.А., довіреність № 4 від 29.05.2014р.

від відповідача: не з'явився

ТОВ "СПМЕЗА", яке є учасником ТОВ "БІРС", звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою № 36 від 29.05.2014р. до ТОВ "БІРС" про зобов'язання відповідача надати для ознайомлення позивачу баланс ТОВ "БІРС" за 2013 рік, а також звіт про фінансові результати товариства за 2013 рік.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 30.05.2014р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2014р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1839/14. Судовий розгляд призначений на 24.06.2014р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 24.06.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "БІРС" про зупинення провадження по справі № 908/1839/14 до вирішення господарським судом Запорізької області справи № 908/2099/14.

Учасникам судового процесу в судовому засіданні 24.06.2014р. роз'яснено, що для подальшого розгляду справи, у зв'язку із її особливою складністю буде створено колегію.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 26.06.2014р. № 01-04/60/14 справу № 908/1839/14 передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Смірнов О.Г. та Топчій О.А.

Ухвалою від 26.06.2014р. колегією суддів справу № 908/1839/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засідання на 21.08.2014р. о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 21.08.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про те, що повне рішення буде складено 26.08.2014р.

Під час розгляду справи колегією суддів представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні 21.08.2014р. представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві від 29.05.2014р. № 36 (т.1, а.с. 3-5).

В обґрунтування позовних вимог зокрема зазначив, що 07.03.2014р. ТОВ "СПМЕЗА" на правах учасника ТОВ "БІРС" звернулося до відповідача з вимогою № 17 про надання можливості ознайомитись з балансом ТОВ "БІРС" за 2013р, а також звітами про діяльність товариства за 2013р, у тому числі фінансовими звітами.

17.03.2014р. о 10 годині ранку позивач та його представник прибули на ТОВ "БІРС", проте відповідач, в особі директора Івщенко В.О., не тільки не надав представникам ТОВ "СПМЕЗА" для ознайомлення витребувані документи, але й не пропустив учасника, що володіє 50 % статутного капіталу ТОВ "БІРС" - ТОВ "СПМЕЗА" в особі Ільченко К.А., на територію підприємства.

У зв'язку з виниклими обставинами, представниками позивача було складено відповідний Акт про недопуск учасника ТОВ "СПМЕЗА" на територію ТОВ "БІРС" та неможливість ознайомитися з балансом товариства за 2013 рік, а також звітами про його діяльність за 2013 рік., який відповідач, в особі директора ТОВ "БІРС" Івщенко В.О., відмовився підписувати.

28.04.2014р. від ТОВ "БІРС" по пошті надійшли копії наступних документів: податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013р., структурного обстеження підприємства за 2013р., звіту про продаж і запаси товарів (продукції) в оптовій торгівлі за 2013р., звіту про виробництво та реалізацію промислової продукції за 2013р.

Баланс ТОВ "БІРС" за 2013р. та звіт про фінансові результати ТОВ "БІРС" за 2013р. відповідач на адресу позивача не направив, у зв'язку з чим підприємство було вимушене повторно звертатися до відповідача з листом № 30 від 30.04.2014р. щодо надання копій витребуваних документів.

Оскільки вищезазначена вимога ТОВ "СПМЕЗА" від 30.04.2014р. залишилася проігнорованою відповідачем, підприємство було вимушене звертатися до Головного управління статистики у Запорізькій області з проханням (запит № 33 від 22.05.2014р.) надати можливість ознайомитись з річною звітністю ТОВ "БІРС" за 201З рік.

26 травня 2014р. листом № 06.2-11/194 Головне управління статистики повідомило ТОВ "CПМЕЗА", що надати дані фінансової звітності за 2013 рік ТОВ "БІРС" не має права.

Зазначені обставини спонукали позивача захищати свої інтереси в господарському суді Запорізької області.

Представник відповідача в судове засідання 21.08.2014р. не з'явився витребувані ухвалою суду від 26.06.2014р. документи не надав.

Заперечуючи проти позову, відповідач у відзиві від 23.06.2014р. (т.1, а.с.46-49) зазначив, що ані 17.03.2014р., ані у інший день ніхто з учасників ТОВ "СПМЕЗА" за отриманням документів, зазначених у вимозі № 17 від 07.03.2014р. не з'являвся.

Більш того, 24.04.2014р. та повторно 16.05.2014р. ТОВ "БІРС" направило на адресу ТОВ "СПМЕЗА" цінним листом з описом вкладення запитувані документи, в тому числі баланс за 2013 рік та звіт про фінансові результати товариства за 2013 рік.

На думку відповідача, позивач своїм позовом має спроби погіршити репутацію інших учасників та завадити нормальній діяльності підприємства.

Звернувшись до суду з письмовими поясненнями від 19.08.2014р. (т.1, а.с.107-110), відповідач просить суд розглянути справу без участі його представника та відмовити у задоволенні позовної заяви повністю.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Пунктами 1.2, 6.1 Статуту ТОВ "БІРС" (п'ята редакція), затвердженого позачерговими загальними зборами учасників товариства (протокол № 3 від 18.08.2010р.), державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 31.08.2010р. державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області, про що вчинено запис № 11031050017012216, визначено, що учасниками товариства є:

ТОВ "СПМЕЗА" - вклад учасника у грошовому вираженні 17 456,00 грн., що становить 50 % Статутного капіталу;

Івщенко Володимир Олексійович - вклад учасника у грошовому вираженні 15 710, 40 грн., що становить 45 % Статутного капіталу;

Моцак Тетяна Олексіївна - вклад учасника у грошовому вираженні 1 745,60 грн., що становить 5 % Статутного капіталу.

Підпунктом 4.1 п. 4 Статуту ТОВ "БІРС" передбачено, що учасники Товариства мають право отримувати інформацію по річним балансам, звітам Товариства про його діяльність, протоколам зборів.

ТОВ "СПМЕЗА" звернулося до директора ТОВ "БІРС" Івщенко В.О. з вимогою від 07.03.2014р. № 17 в якій повідомило, що уповноважені представники ТОВ "СПМЕЗА" прибудуть 17.03.2014р. о 10 годині 00 хвилин на юридичну адресу ТОВ "БІРС" для ознайомлення з балансом ТОВ "БІРС" за 2013р. та фінансовим звітом 17.03.2014р. о 10 год. 00 хв. У зв'язку із цим ТОВ "СПМЕЗА" вимагало надати для ознайомлення уповноваженим представникам товариства вищезазначені документи для ознайомлення, виготовлення з них копій та забезпечити присутність директора або іншої уповноваженої особи ТОВ "БІРС" за своєю юридичною адресою (т.1, а.с.20).

Направлення вимоги відповідачу підтверджено належними доказами - описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком (т.1, а.с. 21-22).

Вимогу отримано 18.03.2014р. особисто директором ТОВ "БІРС" Івщенко В.О., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.1, а.с. 23).

Згідно акту від 17.03.2014р., складеного директором ТОВ "СПМЕЗА" Ільченко К.А. та представником ТОВ "СПМЕЗА" Клюйко А.А., директором ТОВ "БІРС" Івщенко В.О. не було надано для ознайомлення витребувані документи - річний баланс товариства за 2013 рік, звіти ТОВ "БІРС" про його діяльність за 2013 рік, у тому числі фінансові звіти. Також представників ТОВ "СПМЕЗА" було не допущено на територію відповідача без надання будь-яких пояснень (т.1, а.с.24).

Як вказано в описі вкладення у цінний лист від 23.04.2014р. (т.1, а.с.51), ТОВ "БІРС" направило ТОВ "СПМЕЗА" на адресу: м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 30, наступні документи:

1. Звіт № 1 ОПТ за 2013р. у кількості - 4 шт.

2. Звіт № 1 П-НПП за 2013р. у кількості - 1 шт.

3. Податкову декларацію за 2013р. у кількості - 7 шт.

4. фін.звіт, баланс № 1-м за 2013р. у кількості -1 шт.

Даний лист було отримано представником ТОВ "СПМЕЗА" 28.04.2014р. (т.1, а.с.50).

28.04.2014р. представниками ТОВ "СПМЕЗА", а саме: заступником директора Ільченко М.Е., головним бухгалтером Пасюта Є.С. та секретарем Неживою-Клейнер Н.Є. складений акт про те, що при відкритті секретарем товариства цінного листа з описом вкладення, номер штрих-коду 690011273495 6, яке надійшло від ТОВ "БІРС" у поштовому конверті, був відсутній фін. звіт Баланс № 1-м за 2013р. (т.1, а.с.89).

30.04.2014р. ТОВ "СПМЕЗА" звернулось до ТОВ "БІРС" з листом № 30 від 30.04.2014р. в якому зазначило, що 28.04.2014р. товариство отримало від ТОВ "БІРС" копії наступних документів:

податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013р.;

структурного обстеження підприємства за 2013р.,

звіт про продаж і запаси товарів (продукції) в оптовій торгівлі за 2013р.;

звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції за 2013р.

Проте, баланс ТОВ "БІРС" за 2013р. та звіт про фінансові результати ТОВ "БІРС" за 2013р. ТОВ "СПМЕЗА" станом на 30.04.2014р. не отримало.

В цьому ж листі ТОВ "СПМЕЗА" вимагало від ТОВ "БІРС" у строк до 16.05.2014р. надати для ознайомлення або направити на адресу: 69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 2а, кв. 114 належним чином засвідчені копії балансу ТОВ "БІРС" за 2013р. та звіт про фінансові результати ТОВ "БІРС" за 2013р. (т.1, а.с.36).

Даний лист отриманий 07.05.2014р. директором ТОВ "БІРС" Івщенко В.О., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.1, а.с. 37).

Як вказано в описі вкладення у цінний лист від 16.05.2014р. (т.1, а.с.52), ТОВ "БІРС" направило ТОВ "СПМЕЗА" на адресу: м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 30, наступні документи:

1. Податкову декларацію у кількості 3 шт.

2. Звіт № 1 П-НПП у кількості 1 шт.

3. Звіт № 1-ОПТ у кількості 1 шт.

4. Податковий розрахунок № 1 ДФ у кількості 1 шт.

5. Фін. звіт № 1-м, № 2-м баланс у кількості 1 шт.

Даний лист вручено представнику ТОВ "СПМЕЗА" 23.05.2014р. (т.1, а.с.53).

Листом від 22.05.2014р. № 33 ТОВ "СПМЕЗА" звернулось до Головного управління статистики у Запорізькій області з проханням надати, як учаснику ТОВ "БІРС" з часткою у розмірі 50 % статутного капіталу, права якого порушено, можливість ознайомитись з річною фінансовою звітністю ТОВ "БІРС" за 2013р. (т.1, а.с.39).

У відповідь на дане звернення Головне управління статистики у Запорізькій області повідомило ТОВ "СПМЕЗА" в листі від 26.05.2014р. № 06.2-11/194 про відсутність права надати фінансову звітність ТОВ "БІРС".

Оцінивши представлені докази, колегія суддів вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав .

Згідно ч. 1, 2 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

За приписами ст. 21 ГПК України, позивачами є підприємства та організації, що подали позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Позивач ТОВ "СПМЕЗА" є учасником господарського товариства ТОВ "БІРС" з часткою 50 % Статутного капіталу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, одержувати інформацію про діяльність товариства.

Пунктом "г" ч. 1 ст. 10 Закону України від 19.09.1991р. N 1576-XII "Про господарські товариства" передбачено, що учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Аналогічні приписи містяться в ч. 1 ст. 88 ГК України, відповідно до яких учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Отже, вказані норми визначають право позивача, як учасника господарського товариства, на одержання інформації щодо діяльності товариства і документів, які містять таку інформацію, що кореспондується із обов'язком відповідача їх надати.

Підпунктом 4.1 п. 4 Статуту ТОВ "Бірс" також визначено, що учасники Товариства мають право отримувати інформацію по річним балансам, звітам Товариства про його діяльність, протоколам зборів (т.1, а.с.14).

Ні до звернення ТОВ "СПМЕЗА" до господарського суду Запорізької області з даним позовом, ні під час розгляду справи в суді по суті заявлених вимог відповідачем не надано належних доказів надання витребуваної інформації позивачу, тобто не спростовано, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, наявність порушення відповідного права, на що посилався позивач, звертаючись до суду з даним позовом.

Твердження відповідача про те, що ним на адресу позивача були надіслані витребувані позивачем документи, зокрема фінансовий звіт ТОВ "БІРС" форми № 1-м за 2013 рік та звіт про фінансові результати форми № 2-м за 2013 рік, спростовується наступним.

По-перше, позивач ТОВ "СПМЕЗА" заперечує проти направлення на його адресу відповідачем фінансового звіту ТОВ "БІРС" форми № 1-м за 2013 рік та звіту про фінансові результати форми № 2-м за 2013 рік, типові форми яких залучено до справи (т.1, а.с.93-96).

На підтвердження цих заперечень позивачем надано суду:

вимогу ТОВ "СПМЕЗА" до ТОВ "БІРС" від 07.03.2014р. № 17 (т.1, а.с.20);

акт від 17.03.2014р. про не надання витребуваних документів та про не допуск на територію відповідача (т.1, а.с.24);

акт від 28.04.2014р. про відсутність у поштовому конверті фінансового звіту Баланс № 1-м за 2013р. (т.1, а.с.89);

лист ТОВ "СПМЕЗА" до ТОВ "БІРС" від 30.04.2014р. № 30 "Щодо надання копій витребуваних документів" (т.1, а.с.36);

лист ТОВ "СПМЕЗА" до Головного управління статистики у Запорізькій області від 22.05.2014р. № 33 (т.1, а.с.39).

Про не надсилання на адресу ТОВ "СПМЕЗА" саме звіту ТОВ "БІРС" форми № 1-м за 2013 рік та звіту про фінансові результати форми № 2-м за 2013 рік безумовно свідчать дії відповідача щодо ненадання цих документів суду, а також письмові пояснення директора ТОВ "БІРС" Івщенко В.О. від 19.08.2014р. № 55, в яких відповідач, мотивуючи такі свої дії, зазначив: "…надання балансу та звітів про фінансові результати ТОВ "БІРС" за 2013 рік у матеріали справи дає можливість позивачу з ними ознайомитися та зробити з них копії ".

Оцінюючи надані докази та обставини справи в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням у відповідності до приписів ст. 43 ГПК України, та враховуючи також сам факт звернення ТОВ "СПМЕЗА" до господарського суду Запорізької області з цим позовом, колегія суддів в цій частині надає перевагу доводам позивача і відхиляє заперечення відповідача.

По-друге, і це є головним. Положення п. "г" ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" та ч. 1 ст. 88 ГК України, згідно яких учасники товариства мають право "одержувати інформацію" про діяльність товариства, не містять прямої вказівки на процедуру отримання учасником товариства інформації, а тому ці питання можуть бути врегульовані установчими документами.

Установчими документами відповідача, зокрема п.п. 4.1 п. 4 Статуту, не визначений порядок і процедура отримання учасником інформації та документів щодо діяльності товариства. А тому, не передбачення способу надання інформації не може бути підставою для відмови товариства надати його учаснику інформацію про свою діяльність у спосіб, в який просить учасник.

Як зазначалось, учасник товариства має право одержувати інформацію про діяльність товариства, а останнє на вимогу учасника зобов'язане її надати. Невиконання товариством свого зобов'язання є підставою для спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації. При цьому закон навіть не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію.

Позивач, реалізуючи надане йому законом право на одержання інформації про товариство, учасником якого він є, пред'явив відповідачу вимогу про надання документів щодо діяльності товариства.

При цьому, згідно змісту вимоги від 07.03.2014р. № 17 (т.1, а.с.20) та листа від 30.04.2014р. № 30 "Щодо надання копій витребуваних документів" (т.1, а.с.36), ТОВ "СПМЕЗА" чітко і недвозначно визначило процедуру та спосіб отримання ним, як учасником ТОВ "БІРС", інформації:

- надати безпосередньо ці документи уповноваженим представникам позивача (вручити їх), або

- надіслати належним чином засвідчені копії документів за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 2-А, кв. 114 .

Відповідач вимоги позивача у жодний визначений ним спосіб не задовольнив.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 18855705 від 18.06.2014р., ТОВ "СПМЕЗА" знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 2-А, кв. 114 (т.1, а.с.79-80).

Представник позивача в судовому засіданні 21.08.2014р. пояснив суду, що відповідач письмово повідомлявся про зміну юридичної адреси ТОВ "СПМЕЗА" - зі старої адреси: 69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 30 на нову адресу: 69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 2-А, кв. 114. Саме на цю нову адресу позивач вимагав від ТОВ "БІРС" направляти всю кореспонденцію.

Обізнаність відповідача стосовно нової юридичної адреси позивача безумовно підтверджується змістом відзиву на позовну заяву від 23.06.2014р. (т.1, а.с.46-47) та доданими до письмових пояснень відповідача від 19.08.2014р. № 55 документами:

лист № 1 від 12.07.2012р., направлений рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1, а.с. 123, 123, зворотній бік);

вимога від 09.08.2012р., направлена цінним листом (т.1, а.с.125, 125, зворотній бік);

вимога № 2-08 від 30.08.2012р., направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1, а.с. 126, 126, зворотній бік);

вимога від 19.09.2012р., направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1, а.с. 130, 130, зворотній бік).

Всі ці вимоги та листи вже з 2012 року направлялися відповідачем на нову юридичну адресу ТОВ "СПМЕЗА" (69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 2-А, кв. 114) рекомендованою поштою, проте у 2014 році ТОВ "БІРС" проігнорувало вимогу позивача і не направило на відому відповідачу юридичну адресу ТОВ "СПМЕЗА" фінансовий звіт ТОВ "БІРС" форми № 1-м за 2013 рік та звіт про фінансові результати форми № 2-м за 2013 рік.

Таким чином, оскільки вказані вимоги, форма якої законом не визначена, відповідачем не виконані, то позивач здійснив своє право на отримання від ТОВ "БІРС" відповідної інформації шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Той факт, що позивач отримував кореспонденцію за старою адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 30, не доводить відсутність факту порушення прав позивача, як учасника товариства, і не може бути підставою для відмови у позові.

Обмеження заявникові у праві на судовий захист шляхом відмови у задоволенні позову за наявності факту отримання будь-якої кореспонденції за старою адресою, за умови встановленого судом факту, що ТОВ "СПМЕЗА" категорично вимагало від відповідача вручити документи нарочно чи направити їх виключно на нову адресу, фактично унеможливить позивачу, як учаснику, одержати інформацію про діяльність ТОВ "Бірс".

Враховуючи встановлений факт ненадання відповідачем витребуваної позивачем інформації про діяльність товариства, вимоги позивача відповідають приписам ст. 88 ГК України, ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" та підлягають задоволенню повністю.

Приймаючи судове рішення на користь позивача, господарський суд враховує і те, що раніше, а саме у 2012 року, права ТОВ "СПМЕЗА" на одержання інформації про діяльність ТОВ "Бірс" були також порушені - позивачу ТОВ "СПМЕЗА" не надавались відповідачем ТОВ "БІРС" всі без виключення протоколи загальних зборів ТОВ "БІРС" за період з 24.05.2002р. по 04.08.2010р., що спонукало ТОВ "СПМЕЗА" звернутися до суду.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.10.2012р. у справі № 5009/2020/12, копію якого за письмовим клопотанням позивача роздруковано з діловодства суду та залучено до справи № 908/1839/14, позовні вимоги ТОВ "СПМЕЗА" були задоволені повністю.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник в наслідок його неправомірних дій.

При прийнятті судового рішення колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1 700, 00 грн.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2014р. при призначенні справи № 908/1839/14 до розгляду одноособово суддею Соловйовим В.М. було зобов'язано відповідача ТОВ "БІРС" надати всі документи і матеріали, які містять обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, але не виключно, зобов'язувалось надати суду баланс ТОВ "БІРС" за 2013р. та звіти про фінансові результати ТОВ "БІРС" за 2013р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів слід було надати у справу, оригінали - суду для огляду.

В пункті 7 ухвали від 02.06.2014р. сторонам було роз'яснено право суду при прийнятті рішення стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В судовому засіданні 24.06.2014р. витребувані судом баланс ТОВ "БІРС" за 2013р. та звіти про фінансові результати ТОВ "БІРС" за 2013р. не були надані суду з посиланням на те, що ці документи зберігаються в архіві бухгалтерії, доступ до якого у зв'язку з відпусткою головного бухгалтера відповідача до 03.07.2014р. відсутній (т.1, а.с.48).

Ухвалою від 26.06.2014р. колегія суддів, прийнявши справу № 908/1839/14 до свого провадження, повторно зобов'язала відповідача у строк до 15 липня 2014 року надати суду баланс ТОВ "БІРС" за 2013р. та звіти про фінансові результати ТОВ "БІРС" за 2013р. (т.1, а.с.104).

Також в пункті 6 ухвали від 26.06.2014р. сторонам повторно було роз'яснено право суду при прийнятті рішення стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В судове засідання 21.08.2014р. представник ТОВ "БІРС" не прибув, витребуваних судом доказів не надав.

Замість належного виконання вимог господарського суду про надання суду належних і допустимих доказів, що містять в собі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, відповідач навмисно проігнорував законні та обґрунтовані вимоги суду і припустився в письмових поясненнях від 19.08.2014р. надуманого аналізу діям колегії суддів.

Повторне неподання відповідачем витребуваних судом доказів з неповажних причин визнано колегією суддів таким, що направлено на перешкоджання вирішенню справи по суті, та розцінено як зловживання процесуальними правами.

Як зазначено в ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Згідно пункту 3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

За приписами п.5 Розділу XX "Перехідні положення" Підрозділу 1 "Особливості справляння податку на доходи фізичних осіб" Податкового кодексу України, для цілей застосування п.5 ст.83 ГПК України щодо посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, за статтею 83 ГПК України можливе застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн.

Керуючись ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БІРС" (69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, ідентифікаційний код 20470788) надати для ознайомлення учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРС" - Товариству з обмеженою відповідальністю "СПМЕЗА" (69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 2-А, кв. 114, ідентифікаційний код 36097775) баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРС" за 2013 рік Форми № 1-м, а також звіт про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРС" за 2013 рік Форми № 2-м.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРС" (69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, ідентифікаційний код 20470788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМЕЗА" (69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 2-А, кв. 114, ідентифікаційний код 36097775)1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на судовий збір.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРС" (69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, ідентифікаційний код 20470788) в доход Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 31215206783007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409) 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на товариство господарським судом.

5. Повне рішення складено 26.08.2014р.

Головуючий В.М. Соловйов

Судді О.Г. Смірнов

О.А. Топчій