Ухвала

від 24.09.2014 по справі 908/1839/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "24" вересня 2014 р.                                                                      Справа № 908/1839/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРС", м. Запоріжжя (вх. №2946 З/3-10) на рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.14 року у справі №908/1839/14 за  позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМЕЗА", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРС", м. Запоріжжя     про зобов"язання вчинити певні дії ВСТАНОВИЛА:           Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.08.2014 року по справі №908/1839/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Соловйов В.М., суддя Смірнов О.Г., суддя Топчій О.А.) позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БІРС" надати для ознайомлення учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРС" - Товариству з обмеженою відповідальністю "СПМЕЗА"  баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРС" за 2013 рік Форми № 1-м, а також звіт про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРС" за 2013 рік. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРС"  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМЕЗА" 1 218 грн. 00 коп. витрат на судовий збір. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРС"  в доход Державного бюджету України 1 700 грн. 00 коп. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на товариство господарським судом. Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваного рішення не в повному обсязі з'ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове, яким припинити провадження у даній справі. Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -   УХВАЛИЛА: 1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРС", м. Запоріжжя  до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118. 3.           Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі. 4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя                                                                       Істоміна О.А.   Суддя                                                                                              Барбашова С.В.   Суддя                                                                                              Горбачова Л.П.