Рішення

від 25.06.2009 по справі 15/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 р.   Справа № 15/87   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі   судді  Деделюка  Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел", юридична адреса: вул.Б.Хмельницького, 33, с.Підлісся, Тисменицького району, Івано-Франківської області, 77451,

поштова адреса: вул.С.Петлюри, 7 "Б", м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача Управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому, вул.Незалежності, 7, м.Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення коштів в сумі 951836 грн. 77 коп.,

з участю представників сторін:

від позивача Богославець В.М. - представник, довіреність б/н  від  28.05.2009 року,

від відповідача Грицак Т.Б. - юрискрнсульт, довіреність № 46/1-9 в від 03.02.2009 року,  

встановив:

                товариство з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел" (далі позивач) звернулося в суд із позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 951836 грн. 77 коп.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2009 року.

                    Представник позивача в судовому засіданні 25.06.2009 року року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 678/08 від 23.12.2008 року, в частині здійснення оплати за отриманий товар, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 855000 грн. та в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 68584 грн. 32 коп. пені, 19679 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 8573 грн. 04 коп. 3 % річних та покласти на останнього судові витрати.

                    Представник відповідача в судовому засіданні 25.06.2009 року проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позов. Посилається на те, що позивачем не поставлено товар згідно договору купівлі-продажу № 678/08 від 23.12.2008 року тому вважає позов безпідставним, просить суд в позові відмовити.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    За результатами відкритих торгів, проведених Управлінням житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому, 23.12.2008 року між Управлінням житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому як Замовником у розумінні законодавства з питань державних закупівель та Товариством з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел" як переможцем торгів у розумінні законодавства з питань державних закупівель укладено договір купівлі-продажу № 678/08 (далі Договір).

                    Укладеним Договором сторони домовились, що ТОВ "Файн-Ел" продасть і поставить Управлінню житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому гідравлічну установку для санації/заміни трубопроводів газу, води і каналізації ТЕRRА НYDROCRACK НС 600 S розраховану на розколювання або розрізання старих труб із кераміки, пластмаси, сталі, чавуну, діаметром від 80 мм до 300 мм. Сила тяги і штовхання 60 тон (600 кN), а Управлінню житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому прийме товар і оплатить його вартість у строки та порядку передбачені Договором.

                    Сторони домовились, що оплата по Договору проводиться переоплатою, шляхом перерахування Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця коштів у сумі 1300000 грн. (п. 3.1, п. 2.1. Договору). Оплата за предмет купівлі-продажу здійснюється протягом 5-ти банківських днів з часу отримання Покупцем від продавця рахунку-фактури (п. 3.3 Договору).

                    Строк поставки за домовленістю сторін встановлено як 32 календарних дні від часу отримання коштів Продавцем (п. 6.1 Договору).

                    Згідно виставленого позивачем 24.12.2008 року рахунку-фактури на суму 1300000 грн. 29.12.2009 рроку відповідачем здійснено часткову попередню оплату на виконання умов Договору на суму 445000 грн.

                    В порушення договірних зобов"язань, відповідавчем не оплачено кошти за Договором в сумі 855000 грн., що підтверджується матеріалами спраи.

                    Згідно частини 1 статті 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Згідно частини 2 статті 692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Згідно частини З статті 692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

                    Відповідно до частини 1 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

                    Згідно частини 1 статті 538 ЦК України, виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. Згідно частини 4 статті 538 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

                    За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача та відсутність доказів в їх спростування, неподання відповідачем доказів виконання взятого на себе зобов"язання по оплаті за товар, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення 855000 грн. заборгованості за товар та наявність підстав для задоволення позову в цій частині.

                    З огляду на порушення Управлінням житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому грошового зобов'язання згідно Договору, за порушення зобов'язань та умови укладеного договору (п. 8.2 Договору), відповідачу нароховано пеню у розмірі 68584 грн. 32 коп. згідно розрахунку, що додається.

                    Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, ст.ст. 230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником  у разі порушення  зобов'язання.

                    Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

                    Таким чином суд вважає обгрунтованим нарахування пені, за період з 30.12.2008 року по 30.04.2009 року, в сумі 68023 грн. 67 коп., задовільняє позовні вимоги в цій частині та відмоляє в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 560 грн. 65 коп.

                    Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

          Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарського-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

          Відповідно до ст. 220 ГК України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

          В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення забов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки.

          Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання забов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового забов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлених договором.

                    В даному випадку за порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідачу нараховано суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, в розмірі 19679 грн.      41 коп. та 8573 грн. 04 коп. 3 % річних, яку суд вважає обгрунтованою.

                    За наведених обставин, вимоги щодо стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої суми та боргу з урахуванням  встановленого індексу  інфляції, підлягають задоволенню.

                    В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

                    Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

                    У  відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

          Доказів сплати заборгованості в сумі 951276 грн. 12 коп., відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

                    За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 678/08 від 23.12.2008 року, в сумі 855000 грн. основного боргу, 68023 грн. 67 коп. пені, за період з 30.12.2008 року по 30.04.2009 року, 19679 грн. 41 коп. інфляційних втрат, за період з 30.12.2008 року по 30.04.2009 року, 8573 грн. 04 коп. 3 % річних, за період з 30.12.2008 року по 30.04.2009 року, є обгрунтованими, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

                    Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 9512 грн. 76 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, ст.ст. 525, 526, 530, 538, 612, 691, 693 ЦК України, ст.ст. 174, 175, 193, 220, 216 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд   

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

                    Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому, вул.Незалежності, 7, м.Івано-Франківськ, 76018, (код ЄДРПОУ 30016664), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел", юридична адреса: вул.Б.Хмельницького, 33, с.Підлісся, Тисменицького району, Івано-Франківської області, 77451, поштова адреса: вул.С.Петлюри, 7 "Б", м.Івано-Франківськ, 76000, (код ЄДРПОУ 33233272) 855000 грн. основного боргу, за договором купівлі-продажу № 678/08 від 23.12.2008 року, 68023 грн. 67 коп. пені, за період з 30.12.2008 року по 30.04.2009 року, 19679 грн. 41 коп. інфляційних втрат, за період з 30.12.2008 року по 30.04.2009 року, 8573 грн. 04 коп. 3 % річних, за період з 30.12.2008 року по 30.04.2009 року,  9512 грн. 76 коп. витрат по сплаті державного мита та    312 грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

                    В частині позову щодо стягнення з Управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому, вул.Незалежності, 7, м.Івано-Франківськ, 76018, (код ЄДРПОУ 30016664), на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел", юридична адреса: вул.Б.Хмельницького, 33, с.Підлісся, Тисменицького району, Івано-Франківської області, 77451, поштова адреса: вул.С.Петлюри, 7 "Б", м.Івано-Франківськ, 76000, (код ЄДРПОУ 33233272) 560 грн. 65 коп. пені в позові відмовити.

Cуддя                                                                       Деделюк  Борис Васильович          

                   Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 30.06.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"