Ухвала

від 16.06.2009 по справі 16/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" червня 2009 р.                                                                                Справа  № 16/84

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю „Аміссас”, Словацька Республіка, м. Пряшів, вул. Лучна, 9. код 36465127

до відповідача 1          товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття”,               м. Мукачево, вул. Берегівська-Бічна, 7, код 34563759

до відповідача 2          товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Арма”,      м. Київ, вул. Жилянська, 41-А, код 26379729

до відповідача 3          корпорації „6661041 Канада Інк.”, Соут Шерідан Вей, 2370, Міссіагуа, Онтаріо, Канада

до відповідача 4          товариства з обмеженою відповідальністю „Полібуд Спектр”, м. Київ. вул. Горького, 95, код 34714857

про                          визнання недійсним договору застави; визнання вільними від заставних зобов'язань корпоративних прав в обсязі 100% в статутному фонді ТзОВ „Старвуд Закарпаття”

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.06.09 прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Аміссас”, м. Пряшів, Словацька Республіка до товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття”,               м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Арма”,         м. Київ до корпорації „6661041 Канада Інк.”, Міссіагуа, Онтаріо, Канада  до товариства з обмеженою відповідальністю „Полібуд Спектр”, м. Київ про визнання недійсним договору застави; визнання вільними від заставних зобов'язань корпоративних прав в обсязі 100% в статутному фонді ТзОВ „Старвуд Закарпаття” та порушено провадження у справі №16/84.

Водночас із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить вжити заходів до забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно, що є предметом договору застави від 16.01.08; накласти арешт на корпоративні права в обсязі 100% в статутному фонді ТзОВ „Старвуд Закарпаття”.

Позивач заяву про забезпечення позову мотивує наступним. Корпорація „6661041 Канада Інк.”, не маючи належних прав власності на предмет застави згідно договору застави від 14.04.09, безоплатно відступила третій особі ТзОВ „Полібуд Спектр” належні ТзОВ „Аміссас” права в більшій частині, чим порушено права власника-позивача, а саме позбавлено права володіння, користування та розпорядження належними на праві власності корпоративними правами. ТзОВ „Старвуд Закарпаття”, не виконуючи зобов'язання перед ТзОВ „Комерційний банк „Арма” створить умови, коли належні на праві власності ТзОВ „Аміссас” корпоративні права перейдуть у власність ТзОВ „Полібуд Спектр”. Позивач доводить, що виконання рішення суду у разі задоволення позов убуде утруднено або унеможливлене передачею власності позивача третім особам та неможливістю витребувати вказані корпоративні права, а тому накладення арешту на корпоративні права надасть можливість унеможливити третім особам неправомірними діями позбавити права власності позивача.

Відповідно до ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

          Обставини викладені у позовній заяві та заяві про забезпечення позову свідчать про наявність спору та наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Тому, суд відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є предметом договору застави від 16.01.08, а саме корпоративні права в обсязі 100% в статутному фонді ТзОВ „Старвуд Закарпаття”. Обраний спосіб забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно є адекватним заходом у випадку спору про захист права власності та спроможний забезпечити фактичне виконання рішення в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Аміссас”, м. Пряшів, Словацька Республіка про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на  корпоративні права в обсязі 100% в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська-Бічна, 7 код 34563759), які є предметом договору застави 16.01.08, укладеного між корпорацією „6661041 Канада Інк.” та товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Арма”.

Копію даної ухвали направити сторонам, міському відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції для виконання, державному реєстратору м. Мукачева, Закарпатській філії державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України.

Суддя                                                                                             О.В. Васьковський