Рішення

від 26.06.2009 по справі 5020-5/097

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/097

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"26" червня 2009 р. справа № 5020-5/097

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт-Строй” (99001, м. Севастополь, вул.  Брестська, 18-А)  

до Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості   (99033 м. Севастополь, вул. Курчатова, 7)

про стягнення заборгованості  в розмірі 99841,23   грн.

По зустрічному позову: Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості   (99033 м. Севастополь, вул. Курчатова, 7)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт-Строй” (99001, м. Севастополь, вул.  Брестська, 18-А)  

про стягнення штрафних санкцій  в розмірі 23769,54   грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач за первісним позовом - Тарасова Тетяна Олександрівна - представник довіреність № 2  від 01.08.2007  ТОВ "Стандарт - Строй" ;

Відповідач за первісним позовом –не з'явився,   Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості ;

Суть спору:

Позивач, ТОВ „Стандарт-Строй” звернувся до суду з позовом до відповідача Севастопольській національний університет ядерної енергії та промисловості (СНУЯЕтаП) про  стягнення заборгованості в розмірі 99841,23грн.

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості  за договором підряду № 677а від 12.11.2007 року у розмірі 92864,40 грн.; неустойку у розмірі 15229,76грн.; три процента річних у розмірі 1251,76грн., збитки від інфляції в розмірі 8450,66грн., а всього суму у розмірі 117796,58грн.  

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором підряду № 677а від 12.11.2007 року ТОВ „Стандарт-Строй” були виконані підрядні роботи з реконструкції зовнішніх мереж|сітей| водопроводу університету згідно проектної документації. За актом приймання виконаних підрядних робіт і довідки про вартість виконаних підрядних робіт до нього усі виконані роботи були здані відповідачу  та прийняті останнім. Однак, в порушення умов договору підряду  № 677а від 12.11.2007 року відповідач до цього часу не сплатив вартість виконаних робіт, що змусило ТОВ „Стандарт-Строй” звернутися до суду з зазначеним позовом.

Представник СНУЯЕтаП проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, викладених  у відзиві на позов. Вважає, що прострочення платежу за договором підряду № 677а від 12.11.2007 року виникло з вини позивача, а тому просить суд не приймати міри щодо стягнення штрафних санкцій та заявив зустрічний позов до ТОВ „Стандарт-Строй” про стягнення штрафних санкцій на підставі договору підряду № 677а від 12.11.2007 року, мотивуючи свої вимоги тім, що відповідач по зустрічному позову прострочив виконання робіт за договором, а тому з нього на користь СНУЯЕтаП підлягають стягненню пеня у розмірі 15613,33 грн. та штраф у розмірі 8156,21 грн., а всього сума у розмірі 23769,54грн.

У судовому засіданні від 17.06.2009 року представник відповідача - СНУЯЕтаП визнав у повному обсязі заявлені ТОВ „Стандарт-Строй” позовні вимоги.

18.06.2009 року на адресу суду надійшла заява від ТОВ „Стандарт-Строй”, з якої вбачається, що товариство визнає зустрічні позовні вимоги СНУЯЕтаП у повному обсязі.

Відповідач на оголошення вступної та резолютивної частин рішення не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представникам сторін в судовому засіданні 14.05.2009 роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року між позивачем (підрядник) і відповідачем (замовник) був укладеній |ув'язнений| договір підряду № 677а, згідно до пунктів 1 і 2 якого, позивач прийняв на себе зобов'язання виконати роботи по реконструкції зовнішніх мереж|сітей| водопроводу університету згідно проектної документації.

У свою чергу відповідач прийняв на себе зобов'язання прийняти виконані роботи, підписати протягом трьох робочих днів з дня отримання|здобуття| всі документи, підтверджуючі виконання робіт або обґрунтувати причини відмови їх підписання, а також сплатити вартість  виконаних робіт протягом трьох робочих днів з дня підписання документів (п. 37 договору).

Договірна ціна робіт була визначена сторонами в сумі 299116,80 грн., що підтверджується пунктом 9 договору № 677а від 12.11.2007г.

Даний договір за своєю правовою природою є договором будівельного підряду, якій є підставою виникнення у його сторін прав та обов'язків, визначених цим договором.

За умовами даного договору розрахунки за виконані роботи повинні були здійснюватися на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт і довідки вартості виконаних підрядних робіт щомісячно проміжними платежами по мірі виконання робіт (п. 36 договору).

У виконання прийнятих на себе зобов'язань за договором позивач виконав роботи по реконструкції зовнішніх мереж|сітей| водопроводу університету і здав|склав| їх замовнику по акту форми КБ-2в|. Вказана обставина підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт від 25.12.2008г. на суму 92864,40грн. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 від 25.12.2008р., підписаною відповідачем. Відповідач  вказані роботи прийняв без зауважень та заперечень і підписав акт приймання робіт.

Проте|однак|, порушуючи пункт 37 договору підряду № 677а від 12.11.2007г. відповідач (СНУЯЕтаП) до теперішнього часу не сплатив вартість виконаних робіт.

Відповідно до положень|становищ| пункту 13 договору підряду № 677а від 12.11.2007 року, сторони домовилися, що виконання зобов'язань відповідача (замовника) за даною угодою забезпечується неустойкою у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за виконані роботи, за кожен день прострочення.

З огляду на вищевикладене суд вважає позовні вимоги ТОВ „Стандарт-Строй” такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до |становищ| ст. 853 ЦК| України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядчиком відповідно до договору підряду і оглянути її.

Згідно з положеннями|становищам| ст. 854 ЦК| України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядчику обумовлену ціну після|потім| остаточної здачі  роботи за умови, що|при умові , що,при условии | робота виконана належним чином і у встановлений|установлений| термін або, з відома замовника –достроково.

В силу ст. 525, |становищами 526 ЦК| України,|установлено| зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного|громадянського| кодексу України, інших актів цивільного|громадянського| законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння|однобічна| відмова від зобов'язання або одностороння|однобічна| зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ст. 886 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

За період прострочення оплати за виконані роботи (з|із| 31.12.2008г. по 10.06.2009г. включно)  сума неустойки склала 15229,76грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаній сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 10.06.2009 року сума 3% річних від простроченої сумі складає 1251,76грн., збитки від інфляції складають суму у розмірі 8450,66грн.

З наданого сторонами акту звірення розрахунків станом на 17.03.2009 року вбачається, що СНУЯЕтаП визнає суму основного боргу у розмірі 93232,89 грн. у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 договору підряду № 677а від 12.11.2007 року, підрядник (ТОВ „Стандарт-Строй”) зобов'язався виконати роботи, зазначені у п. 1 договору, у відповідності до проектної документації, яка є невід'ємною частиною договору та згідно до календарного графіку виконання робіт, якій є додатком № 2 до договору.

Додатковою угодою від 17.12.2007 року у договір підряду  № 677а, були внесені зміни до цього договору та календарного графіку виконання робіт, які передбачали продовження строку дії договору та встановлювали остаточний строк їх виконання до 31.12.2008 року.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 875 ЦК України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або їх окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 883 ЦК України, за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Як вбачається з пункту 50 договору підряду № 677а, під час його укладання сторони домовились про те, що у випадку порушення строків виконання зобов'язання з підрядника (ТОВ „Стандарт-Строй”) на користь замовника (СНУЯЕтаП) стягується пеня у розмірі 0,1% вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

З огляду на вищевикладене суд вважає зустрічні позовні вимоги СНУЯЕтаП такими, що також підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

У зв'язку з невиконанням ТОВ „Стандарт-Строй” робіт на суму 116517,40грн. протягом встановленого договором підряду № 677а строку, з відповідача за зустрічним позовом підлягає стягненню пеня та штраф у розмірах, встановлених договором підряду № 677а від. 12.11.2007 року.

Станом на 14.05.2009 року прострочення виконання зобов'язання з боку підрядника (ТОВ „Стандарт-Строй”) становить 134 дні, у зв'язку з чім неустойка (пеня) складає суму у розмірі  15613,33грн., а штраф складає суму у розмірі 8156,21грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на сторони витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Первісний позов  задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості  (99033, м. Севастополь, вул. Курчатова, 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Строй|стрій,буд|»(99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18-а)  суму заборгованості за договором підряду  № 677а від 12.11.2007г. у розмірі 92864,40грн., неустойку в сумі 15229,76 грн., 3% річних у сумі 1251,76грн., збиткі від інфляції у розмірі 8456,66,  а всього суму у розмірі 117796,58грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості (99033, м. Севастополь, вул. Курчатова, 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Строй|стрій,буд|»(99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18-а)  витрати по сплаті|виплаті| державного мита в сумі 1177,97 грн., а також витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., а всього суму у розмірі 1295,97 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Зустрічний позов  задовольнити повністю.

5.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Строй|стрій,буд|»(99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18-а) на користь Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості (99033, м. Севастополь, вул. Курчатова, 7) за договором підряду  № 677а від 12.11.2007г. пеню у розмірі 15613,33грн. та штраф в сумі 8156,21 грн.,  а всього суму у розмірі 23769,54грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Строй|стрій,буд|»(99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18-а) на користь Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості (99033, м. Севастополь, вул. Курчатова, 7) витрати по сплаті|виплаті| державного мита в сумі 237,70 грн., а також витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., а всього суму у розмірі 550,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                                            І.В.  Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

30.06.2009

Розсилка:

1.          ТОВ „Стандарт-Строй” (99001, м. Севастополь, вул.  Брестська, 18-А)  

2.          Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості   (99033 м. Севастополь, вул. Курчатова, 7)

3.          Справа