Рішення

від 20.08.2014 по справі 903/534/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 серпня 2014 р. Справа № 903/534/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни (яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014р. №14 та наказу №1 від 14.03.2014р.)

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс"

про стягнення 17 547 179,89грн.

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Котищук В.Л. (довіреність від 11.08.2014р. №10-21-02)

від відповідача№1: н/з

від відповідача№2: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс" про стягнення 17 547 179,89 грн., з них: 17 096 579,54 грн. - заборгованості за кредитном договором; 450 600,35 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.07.14р. розгляд справи відкладався за заявою відповідача у зв'язку із значною сумою заявлених вимог та необхідністю залучення до участі додаткових спеціалістів.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвал суду від 12.06.14р. та від 02.07.14р. не виконав.

Згідно п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України. У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно свідоцтв про державну реєстрацію юридичної особи №398536 та №398184 місцезнаходження відповідача №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт": Волинська обл., Луцький р-н., с. Липини, вул. Липенська,2 та відповідача №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс": Волинська обл., Луцький р-н., с. Липини, вул. Липенська,2, куди і були відправлені копії ухвали суду від 12.06.14 року та від 02.07.14 року.

На підставі вищевикладеного, судом вважається належне повідомлення відповідачів про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого з 19.04.14р. є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоконцепт» укладено кредитний договір №0069/07/22-KMSE.

У відповідності до п. 4.2.1 Кредитного договору, кредит надавався для здійснення сплати за напрямками, затвердженими до фінансування у складі Проекта: 990 099.00 (дев'ятсот дев'яносто тисяч дев'яносто дев'ять) доларів США - для сплати за Договором купівлі-продажу земельної ділянки № від 03.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 Кожний платіж здійснюється згідно з графіком надання та повернення коштів за кредитом (а.с.19) на підставі письмової заявки Позичальника.

П. 4.4.1. договору встановлено, що позичальник сплачує всі суми, які підлягають сплаті банку за договором у доларах США в розмірі, визначеному на дату сплати, згідно з графіком надання та повернення коштів за кредитом (а.с.19).

Відповідно до п.3.2. договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі: LIBOR =5,5% відсотків річних за період з дати фактичного отримання кредиту до моменту фактичного погашення кредиту.

Згідно п.п. 5.5.1. та 5.5.2. договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0, 1 %, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно з п. 3.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати повернення кредитних коштів та сплату процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання поручителем/заставодавцем/іпотекодавцем зобов'язань за цим договором.

Пунктом 3.2.6 Кредитного договору передбачено, що Банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 3.3 цього договору є умовами. при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює -. повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує проценти за користування кредитними коштами.

У відповідності до Додаткового договору № 1 від 06.08.2007 року до Кредитного договору сторони встановили визначення ставки ІЛВОК та повідомлено Позичальника, що з 06.08.2007 року діюча ставка визначена на рівні 5,34% річних.

Згідно Додаткового договору № 2 від 09.08.2007 року було виключено п. 1.12 та п. 5.3, викладено у новій редакції п. 5.2.1 Кредитного договору щодо сплати комісії.

Укладеним 07.09.2007 року Додатковим договором № 3 до Кредитного договору сторони встановили визначення ставки ІЛВОК та повідомлено Позичальника, що з 06.08.2007 року діюча ставка визначена на рівні 5,56375% річних.

Відповідно до Додаткового договору № 4 від 06.03.2008 року до Кредитного договору сторони встановили визначення ставки ІЛВОК та повідомлено Позичальника, що з 06.03.2008 року діюча ставка визначена на рівні 2,87688% річних.

Додатковим договором № 5 від 19.09.2008 року до Кредитного договору сторони вирішили надати другий транш кредиту в розмірі 350 000,00 (триста п'ятдесят тисяч) доларів США з метою фінансування будівництва дилерського автоцентру Тоуоtа. У зв'язку із цим п. 4.2.1. Кредитного договору викладено у наступній редакції: кредит надається для здійснення сплати за напрямками, затвердженими до фінансування у складі Проекту:

- 990 099.00 (дев'ятсот дев'яносто тисяч дев'яносто дев'ять) доларів США - для сплати за Договором купівлі-продажу земельної ділянки № від 03.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_3:

- 350 000,00 (триста п'ятдесят тисяч) доларів США - для сплати за Договором № 323У від 20.05.2008 року, заключеним з ТОВ «Атлас Ворд Білдінг Систем Україна» та Договором № 3 від 29.07.2008 року, заключеним з ТОВ «Леся» ЛТД.

При цьому п. 3.2. та 3.2.1 встановлено, що по першому траншу в сумі 990 099.00 доларів США встановлюється плата в розмірі ІЛВОК+5,5% відсотків річних, по другому траншу в сумі 350 000,00 доларів США встановлюється плата в розмірі 13,5% відсотків річних за користування кредитними коштами.

У відповідності до Додаткового договору № 6 від 30.09.2008 року до Кредитного договору сторони встановили визначення ставки ІЛВОК та повідомлено Позичальника, що з 08.09.2008 року діюча ставка визначена на рівні 3,11313% річних.

Укладеним 06.03.2009 року Додатковим договором № 7 до Кредитного договору сторони встановили визначення ставки ІЛВОК та повідомлено Позичальника, що з 06.03.2009 року діюча ставка визначена на рівні 1,8168% річних.

Згідно Додаткового договору № 8 від 24.07.2009 року до Кредитного договору, кредитній лінії, наданій відповідно до умов Кредитного договору, надано статус мультивалютної (долар США. гривня), надано третій транш кредиту в гривні в сумі, еквівалентній 509 901,00 дол. США з метою фінансування будівництва дилерського автоцентру ТОУОТА (оплата за будівельні роботи, придбання меблів, оргтехніки, обладнання СТО, спецінструменту), встановлено наступний графік повернення кредитних коштів: погашення кредитної заборгованості розпочинається в жовтні 2010 року, погашення заборгованості проводиться щомісячно рівними частинами, повне погашення кредиту - в березні 2014 року, починаючи з 01.03.2010 року на перший транш кредиту в сумі 990 099,00 доларів США. встановлено процентну ставку в розмірі, затвердженому рішенням КУАПАКБ «Форум», що буде діяти на той час, на третій транш встановлено відсоткову ставку на рівні 23% річних в гривні. У зв'язку із цим п.п. 3.1., 3.2, 4.2.1., 4.4.1, 4.5.1, 5.5.1, 6.1.1 викладено у новій редакції.

У відповідності до Додаткового договору № 10 від 01.03.2010 року до Кредитного договору п. 3.2 викладено у новій редакції, а саме за користування кредитними коштами по першому траншу у сумі 990 099,00 дол. США встановлено плата в розмірі 17% відсотків річних за період з 01.03.2010 року до моменту фактичного погашення кредиту.

Згідно Додаткового договору № 12 від 18.05.2010 року до Кредитного договору Позичальнику відкрито рахунки для сплати кредиту, п. 4.3.2 Кредитного договору викладено в новій редакції, а саме: проценти сплачуються Позичальником за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, додатковий договір набрав чинності 14.06.2010 року.

Додатковим договором № 14 від 22.07.2011 року до Кредитного договору сторони домовились викласти Кредитний договір у новій редакції, у відповідності до умов якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти у гривні та/або доларах США у формі не відновлювальної кредитної лінії для здійснення проекту «Придбання земельної ділянки, організація і будівництво дилерського автоцентру ТОУОТА за адресою: Волинська обл.., Луцький р-н, с. Липини» з максимальним лімітом заборгованості еквівалентним 1 850 000.00 доларів США із зниженням ліміту заборгованості згідно з Додатком № 1 до даного договору, кредитні кошти надаються строком по 31 березня 2014 року, за користування кредитними коштами встановлюється плата за період з 22 липня до 15 лютого 2012 року в розмірі: 5 процентів річних за користування кредитним коштами в доларах США та гривні, починаючи з 16 ютого 2012 року - 15.5 процентів річних за користування кредитними коштами в гривні, 10,75-в доларах США.

Згідно Додаткового договору № 15 від 12.07.2012 року до Кредитного договору Божнику проведено реструктуризацію та змінено валюту кредитування з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку України, кредитної шляхом конвертації залишку основної заборгованості.

Також сторони домовились викласти Кредитний договір у новій редакції, у відповідності до умов якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти у гривні у формі не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості еквівалентним 33 500 000,00 (тридцять три мільйони п'ятсот тисяч гривень 00 копійок із графіком погашення заборгованості згідно з Додатком № 1 до даного Договору. Кредитні кошти надаються виключно на наступні цілі: здійснення проекту «Придбання земельної ділянки, організація і будівництво дилерського автоцентру ТОУОТА за адресою: Волинська обл.., Луцький р-н, с. Липини» та проведення конвертації заборгованості з доларів США у гривню по курсу МВРУ на дату здійснення операції. кредитні кошти надаються строком по 31 березня 2014 року, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі:

- За період з 01.03.2010 року по 21.07.2011 року - 18 процентів річних за користування кредитними коштами в гривні, 7 процентів річних у доларах США;

- За період з 22.07.2011 року по 15.02.2012 року - 5 процентів річних за користування кредитними коштами в доларах США та гривні:

- За період з 16.02.2012 року по 30.06.2013 року -5 процентів річних за користування кредитними коштами в доларах США та гривні;

- Починаючи з 01.07.2013 року - 10,75 процентів річних за користування кредитними коштами в гривні.

У відповідності до Додаткової угоди № 16 від 30.08.2013 року до Кредитного договору Сторони дійшли згоди внести зміни та викласти п. 1.1, 1.4, 3.3.5, 3.3.9. 4.4, 7.1. а саме: Банк надає Позичальнику кредитні кошти у гривні у формі не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості еквівалентним 17 039 887.57 (сімнадцять мільйонів тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 57 коп.) із графіком погашення заборгованості згідно з Додатком № 1 до цього Договору. Кредитні кошти надаються виключно на наступні цілі: здійснення проекту «Придбання земельної ділянки, організація і будівництво дилерського автоцентру ТОУОТА за адресою: Волинська обл.., Луцький р-н. с. Липини», починаючи з 01.08.2013 року за користування кредитом Позичальник сплачує проценти за фіксованої процентною ставкою, яка вставнолюється на весь період дії Договору в розмірі 5 процентів річних.

Відповідно до наявних матеріалів справи позивачем належним чином виконані умови кредитного договору.

Водночас факт виконання позивачем своїх зобов'язань та отримання відповідачем №1 кредитних коштів підтверджується меморіальними валютними ордерами (а.с.58-172)

Разом з тим, 03 серпня 2007 року в забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки № 1.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку (ст. 553 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

У відповідності до статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки - поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до п. 4.1. Договору поруки (в останній редакції) у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього Договору.

Відповідно до п. п. 1.1., 2.1., 2.2 договору поруки №1 поручитель- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс". поручається перед кредитором- Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт", зобов'язань за кредитним договором №0069/07/22-KSME від 03.08.2007р. В разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором поручитель зобов'язується погасити заборгованість по кредитному договору, а саме суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню), інші платежі, передбачені кредитним договором та зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Відповідно до п.3.1. договору поруки №1 У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про підставність позовних вимог та стягнення заборгованості з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт" та Тоовариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс" солідарно.

Стаття 173 Господарського кодексу України передбачає, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених даним Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, оплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконувати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 3.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання поручителем/заставодавцем/іпотекодавцем зобов'язань за договором .

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 3.3 цього договору" умовами. при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює -. повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує проценти за користування кредитними скитами.

У відповідності до статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки - поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно статті 554 Цивільного кодексу України та п.1.1. договорів поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та даному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до п. 4.1. Договору поруки (в останній редакції) у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього Договору.

Відповідачами не спростовані доводи позивача, не надані суду докази погашення заборгованості за кредитним договором №0069/07/22-KMSE від 03.08.07р. тому з відповідачів підлягає до стягнення заборгованість, яка згідно розрахунку позивача складає 17 096 579,54 грн.

За невиконання умов договору, відповідно до п.3.2.6 кредитного договору №0069/07/22-KMSE від 03.08.07р. позивач просить стягнути з відповідача 450 600,35грн. пені.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені).

В силу п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Нарахована позивачем пеня в сумі 450 600,35 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, , в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (в межах передбаченого п.6 ст. 232 ЦК України шестимісячного строку) підставна і підлягає до стягнення з відповідача в силу ст.ст. 230, 232 ГК України, п. п.3.2.6 кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610, 1046, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 34, 43, 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт": (Волинська обл., Луцький р-н., с. Липини, вул. Липенська,2 код 34276757) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс": (Волинська обл., Луцький р-н., с. Липини, вул. Липенська,2, код 21737822), на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради,7 код 21574573) 17 547 179,89 грн., з них: 17 096 579,54 грн. - заборгованості за кредитним договором; 450 600,35 грн. - пені.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення

складено 22.08.2014 р.

Суддя М. М. Гончар