Ухвала

від 07.07.2009 по справі 30/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.09р.

Справа № 30/166-09

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м. Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: приватного підприємства "Даріна", м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Днкпр-АНТ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості в розмірі 976154,99 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Клочков С.О., довіреність від 07.07.2009 року, юрисконсульт  

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути солідарно з приватного підприємства "Даріна" (м. Бердянськ Запорізької області) та товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-АНТ" (м. Дніпропетровськ) заборгованість  по кредитному договору  №138/05 від 15.12.2005 року, а саме: 600000 грн. - заборгованість  по сплаті кредиту, 4250 грн. –заборгованість по сплаті відсотків, 325428 грн. - інфляційні  втрати, 46476,90 грн. - відсотки від простроченої суми; витрати по сплаті державного мита у розмірі 9761,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі кредитного договору  №138/05 від 15.12.2005 року приватному підприємству "Даріна" був наданий кредит в розмірі 600000 грн. з кінцевим терміном повернення до 14.02.2006 року та сплатою 16 відсотків річних. В подальшому кінцевий строк повернення кредиту був змінений на 14.11.2006 року, а відсоткова ставка змінена на 17 відсотків річних. Для забезпечення виконання зобов'язань між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено договір  поруки №33/05-П, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Днепр-АНТ" зобов'язалося відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання боржником (відповідачем-1)  зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором №138/05 від 15.12.2005 року, з терміном дії договору поруки до повного виконання сторонами зобов'язань по кредитному договору.

Відповідач-1 належним чином умови кредитного договору  №138/05 від 15.12.2005 року не виконує, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 600000 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 4250 грн., також позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 325428 грн.  та відсотки від простроченої суми в розмірі 46476,90 грн. Оскільки відповідач-2 є поручителем відповідача-1 по кредитному договору  №138/05 від 15.12.2005 року, позивач просить стягнути заборгованість за договором солідарно з відповідачів.

07.07.2009 року від приватного підприємства "Даріна" надійшла телеграма з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку  представника в судове засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів-1,2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 23 липня 2009 року на  12 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази того, що позивач є правонаступником прав і зобов'язань акціонерного товариства "Кредит Банк (Україна)";

- докази виконання п.2.1 договору поруки;

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;  

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва