Рішення

від 26.08.2014 по справі 914/556/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2014 р. Справа№ 914/556/13-г

За заявою: державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Говгери Олега Богдановича, про: роз'яснення змісту та встановлення способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2013р. у справі: № 914/556/13-г за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Стрий, до відповідача 1: Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія», м. Болехів, до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Стрий, до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Батятичі, до відповідача 4: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Стрий, третя особа 1, на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Стрий, третя особа 2, на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: МПП «Левант» від імені якого діє ліквідатор Надлонок Андрій Іванович, про: усунення перешкод в користуванні та витребування майна з чужого незаконного володіння. Суддя М. М. Синчук При секретарі Гринчишин О.

За участю представників:

відділу ДВС: не з'явився.

позивача: ОСОБА_8 - довіреність б/н від 07.04.2014 р .

відповідача 1: не з'явився.

відповідача 2: не з'явився.

відповідача 3: не з'явився.

відповідача 4: не з'явився.

третьої особи 1 : не з'явився.

третьої особи 2: не з'явився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.04.2013 р. у справі № 914/556/13-г позов задоволено у повному обсязі. Вирішено: 1). зобов'язати Приватне підприємство «Стрийська торгівельна компанія» (адреса: 77202, Івано-Франківська область, м. Болехів, площа Івана Франка, буд. 8, ідентифікаційний код 36322658 ) звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3; 2). зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (згідно Довідки з ЄДРПОУ) - ОСОБА_3 (згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 27.06.2012 р.) (адреса: 82482, АДРЕСА_4 реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_2 ) звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3; 3). зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (адреса: 80423, АДРЕСА_5 реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_3 ) звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3; 4). зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (адреса: 79052, АДРЕСА_6 реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_4 ) звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3; 5). стягнути з Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія» (адреса: 77202, Івано-Франківська область, м. Болехів, площа Івана Франка, буд. 8, ідентифікаційний код 36322658 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: 82400, АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_5 ) 286,75 грн. судового збору; 6). стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (згідно Довідки з ЄДРПОУ) - ОСОБА_3 (згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 27.06.2012 р.) (адреса: 82482, АДРЕСА_4 реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: 82400, АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_5 ) 286,75 грн. судового збору, 7). стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (адреса: 80423, АДРЕСА_5 реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_3 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: 82400, АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_5 ) 286,75 грн. судового збору; 8). стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (адреса: 79052, АДРЕСА_6 реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_4 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: 82400, АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_5 ) 286,75 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2013 р. у справі №914/556/13-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2014 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. та рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2013р. у справі №914/556/13-г залишено без змін.

16.06.2014р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2013 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. було видано накази.

На адресу господарського суду Львівської області надійшла заява №09-20-5/7151 від 13.08.2014р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Говгери Олега Богдановича про роз'яснення змісту та встановлення способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2013р. у справі № 914/556/13-г.

Зокрема, у заяві державний виконавець просить суд: роз'яснити зміст та встановити порядок виконання рішення наказу № 914/556/13-г від 16.06.2014р. виданого господарським судом Львівської області щодо зобов'язання Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія» звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Зелена, 31, стосовно боржника та будь-яких інших осіб.

Ухвалою господарським судом Львівської області від 18.08.2014 р. у справі №914/556/13-г в прийнятті заяви в частині встановлення способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2013р. у справі № 914/556/13-г відмовлено.

В судове засідання 26.08.2014 р. представник відділу ДВС (заявник) не з'явився. 22.08.2014 р. до господарського суду Львівської області від в.о. начальника відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області надійшла факсограма про відкладення розгляду заяви у зв'язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника відділу ДВС в судове засідання.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Говгери Олега Богдановича про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2013р. у справі № 914/556/13-г задовольнити.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2013 р. у справі №914/556/13-г роз'яснити наступним чином:

«Зобов'язати відповідача 1 - Приватне підприємство «Стрийська торгівельна компанія» (адреса: 77202, Івано-Франківська область, м. Болехів, площа Івана Франка, буд. 8, ідентифікаційний код 36322658 ), відповідача 2 - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (згідно Довідки з ЄДРПОУ) - ОСОБА_3 (згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 27.06.2012 р.) (адреса: 82482, АДРЕСА_4 реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_2 ), відповідача 3 - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (адреса: 80423, АДРЕСА_5 реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_3 ), відповідача 4 - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (адреса: 79052, АДРЕСА_6 реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_4 ) звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, та яке передано позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (адреса: 82400, АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_5 ) на підставі договору оренди приміщення від 02.01.2013 р. укладеного з власником (третьою особою 1 - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6)».

Суддя Синчук М.М.