Ухвала

від 27.08.2014 по справі 22-ц/796/9286/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА [1]

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фінансова лізингова компанія», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 березня 2014 року стягнуто солідарно з ТОВ «Перша фінансова лізингова компанія» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість у розмірі 210934,29 доларів США, що еквівалентно 2229575,45 грн., заборгованість у розмірі 30300,71 доларів США, що еквівалентно 520278,50 грн., а також 3441,00 грн. судового збору. (а.с.115-118).

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2014 року заяву ТОВ «Перша фінансова лізингова компанія» та заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. (а.с.186)

16 червня 2014 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу.(а.с.192-198)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 25 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з її невідповідністю вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначив, що оскаржує рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2014 року, яке в матеріалах справи відсутнє.(а.с.200-201)

28 липня 2014 року ОСОБА_2 направив по пошті уточнену апеляційну скаргу та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 25 червня 2014 року. (а.с.205-210)

З матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2014 року ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2014 року (а.с.184-185), докази своєчасного отримання копії зазначеної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 березня 2014 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 вересня 2014 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

---

Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/9286/2014

Головуючий у першій інстанції -Майбоженко А.М.

Доповідач Левенець Б.Б.