Ухвала

від 06.08.2014 по справі 2а-7960/10/0670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2014 р. м. Київ К/9991/39115/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А., суддів: Островича С.Е., Федорова М.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ)

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.2010

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011

у справі № 2а-7960/10/0670 Житомирського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Саната»

до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Бердичівської ОДПІ від 02.06.2010 № 0000922301/0.

У касаційній скарзі ОДПІ просить скасувати ухвалені у справі рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права.

Позивач не реалізував процесуальне право надати заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Фактичною підставою для визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на прибуток та застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно з оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, стали висновки податкового органу, викладені в акті перевірки від 19.05.2010 № 1193/23-01/31688903, про порушення позивачем норм підпункту 4.1.6 пункту 4.1 ст.4, підпункту 12.1.2 пункту 12.1 ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (Закон № 334/94-ВР). Так, згідно з актом перевірки ТОВ «Саната» занижено скоригований валових дохід на 240000,00 грн. у податковому обліку за 4-й квартал 2009 року внаслідок не включення до валового доходу кредиторської заборгованості перед ПП «Союз-Лідер» у сумі 240000,00 грн., яке визнано банкрутом, що призвело до заниження податку на прибуток на 60 000 грн.

На підставі зазначеного акта перевірки ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.06.2010 № 0000922301/0 про визначення ТОВ «Саната» податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 72000,00 грн., в тому числі: 60000,00 грн. - основний платіж та 12000,00 грн. - штрафні 9фінансові) санкції.

В судовому процесі встановлено, що 04.10.2007 між ТОВ «Саната» (замовник) та ПП «Союз-Лідер» (виконавець) укладений договір про надання інформаційно-консультативних послуг, витрати за наслідками виконання якого позивач включив до складу валових витрат у податковому обліку за 2007 рік. Станом на 31.03.2010 по балансовому рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками» у позивача рахується кредиторська заборгованість по контрагенту ПП «Союз-Лідер» за вищевказані послуги в сумі 240000,00 грн., у т.ч.: ПДВ - 40000,00 грн.

Згідно з підпунктом 1.22.1 пункту 1.22 статті 1 Закону № 334/94-ВР безповоротна фінансова допомога - це: сума коштів, передана платнику податку згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами, які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів (за винятком бюджетних дотацій і субсидій), або без укладання таких угод; сума безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після її списання, якщо така безнадійна заборгованість була попередньо включена до складу валових витрат кредитора; сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності; основна сума кредиту або депозиту, наданих платнику податку без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних); сума процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожний день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги.

Безнадійна заборгованість - заборгованість фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності або юридичної особи, оголошених банкрутами у порядку, встановленому законом, або при їх ліквідації (зняття з реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності) (пункт 1.25 цієї статті).

За визначенням пункту 4.1 статті 4 Закону № 334/94-ВР валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Абзацом другим підпункту 4.1.6 цього пункту передбачено, що валовий доход включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України «Про списання вартості несплачених обсягів природного газу».

За змістом вказаних норм платник податку зобов`язаний збільшити валовий доход на суму кредиторської заборгованості у тому податковому періоді, в якому кредиторська заборгованість стає безнадійною, а отже набуває ознак безповоротної фінансової допомоги.

Суди попередніх інстанцій, задовольняючи позов, обґрунтовано виходили з того, що у силу норм частини 2 ст. 71 КАС України податковим орган повинен довести факт припинення ПП «Союз-Лідер», що, однак, не зроблено, оскільки податковий орган, посилаючись на факт визнання ПП «Союз - Лідер» банкрутом та зняття цього підприємства з податкового обліку 16.11.2009, доказів про внесення відповідного запису до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суду не надав.

Відповідно до частини 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Доводи касаційної скарги правильність цього висновку судів не спростовують, а відтак підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: С.Е. Острович М.О. Федоров