Ухвала

від 19.08.2014 по справі 25/323

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

19.08.2014 Справа № 25/323

За позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк"

до Державного підприємства Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Державного підприємства Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа"

до Публічного акціонерного товариства "БТА Банк"

про визнання правочину недійсним

Щодо розгляду заяви б/н від 20.06.2014р. "Про заміну сторони виконавчого провадження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група"

Головуючий суддя Котков О.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група" (заявника): Титикало Р.С. (представник за довіреністю);

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Бондар М.М. (представник за довіреністю);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавицтво "Вища школа" (відповідач) 130 021,47 грн. заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії № 85-Н/07 від 19.04.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2010 року справа № 25/323 прийнята до провадження суддею Котков О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2010 року справу було прийнято до провадження колегією суддів у складі: Котков О.В. (головуючий), судді Ягічева Н.І., Курдельчук І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2010 року до провадження було прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 85-Н/07 від 19.04.2007 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2010р. у справі № 25/323 позовні вимоги за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" задоволено повністю, вирішено стягнути з Державного підприємства Державного спеціалізованого видавництва "Вища школа" грошові кошти: 31 300,60 грн. (тридцять одна тисяча триста гривень 60 копійок) пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за договором № 82-Н/07 від 19.04.2007р., державне мито - 1 539,14 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять дев'ять гривень 14 копійок), 315,00 грн. (триста п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічного позову Державного підприємства Державного спеціалізованого видавництва "Вища школа" відмовлено.

03 листопада 2010 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2010р. по справі № 25/323 судом було видано наказ № 25/323.

20 червня 2014 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група" надійшла заява б/н від 20.06.2014р. "Про заміну сторони виконавчого провадження" в якій заявник просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2010 року у справі № 25/323 - Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група" (місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 7 А., код за ЄДРПОУ 37499021).

Згідно резолюції від 20.06.2014р. заяву б/н від 20.06.2014р. "Про заміну сторони виконавчого провадження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група", з доданими до неї матеріалами, передано для розгляду судді Пригуновій А.Б.

Розпорядженням від 20.06.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 25/323 для розгляду колегії у складі: головуючий суддя Пригунова А.Б.; суддя Баранов Д.О.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 20.06.2014 року справу № 25/323 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Пригунова А.Б.; суддя Баранов Д.О.; суддя Цюкало Ю.В., розгляд заяви б/н від 20.06.2014р. "Про заміну сторони виконавчого провадження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група" у справі № 25/323 призначено на 15.07.2014 року.

Розпорядженням від 07.07.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 25/323 для розгляду колегії у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 07.07.2014 року справу № 25/323 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Цюкало Ю.В., судом ухвалено розгляд справи здійснювати в судовому засіданні призначеному на 15.07.2014 року.

Розпорядженням від 15.07.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 25/323 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Пригунова А.Б.; суддя Босий В.П.; суддя Цюкало Ю.В., у зв'язку із перебуванням судді Коткова О.В. (головуючий) на лікарняному та у зв'язку із закінченням повноважень судді Баранова Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 15.07.2014 року справу № 25/323 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Пригунова А.Б.; суддя Босий В.П.; суддя Цюкало Ю.В., розгляд заяви б/н від 20.06.2014р. "Про заміну сторони виконавчого провадження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група" у справі № 25/323 призначено на 19.08.2014 року о 12:00.

Розпорядженням від 19.08.2014р. В.о. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 25/323 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Босий В.П.; суддя Цюкало Ю.В., у зв'язку із виходом судді Коткова О.В. (головуючий) з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року справу № 25/323 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Босий В.П.; суддя Цюкало Ю.В., судом ухвалено розгляд справи здійснювати в судовому засіданні призначеному на 19.08.2014 року о 12:00.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група" зазначило, що 03 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "БТА Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група" укладено Договір переуступки фінансових кредитів (відступлення права), відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору права та обов'язки, зокрема, за Договором про відкриття кредитної лінії № 85-Н/07 у розмірі 31 300,60 грн. пені. ПАТ "БТА Банк" на адресу відповідача направило повідомлення № 10-1/547 від 25.03.2011 року про відступлення позивачу права вимоги виконання зобов'язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 85-Н/07 у розмірі 31 300,60 грн., а відтак, за переконанням заявника, наявні підстави для заміни сторони її правонаступником у виконавчому провадженні.

Представники Державного підприємства Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

В судовому засіданні 19.08.2014р. представник заявника надав усні пояснення з приводу поданої заяви, заяву підтримав в повному обсязі. Представник позивача заяву підтримав.

Розглянувши заяву ТОВ "Видавничо правова група", дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників ПАТ "БТА Банк" та заявника, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Як вже було встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2010р. у справі № 25/323 позовні вимоги за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" задоволено повністю, вирішено стягнути з Державного підприємства Державного спеціалізованого видавництва "Вища школа" грошові кошти: 31 300,60 грн. (тридцять одна тисяча триста гривень 60 копійок) пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за договором № 82-Н/07 від 19.04.2007р., державне мито - 1 539,14 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять дев'ять гривень 14 копійок), 315,00 грн. (триста п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічного позову Державного підприємства Державного спеціалізованого видавництва "Вища школа" відмовлено.

03 листопада 2010 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2010р. по справі № 25/323 судом було видано наказ № 25/323.

26 червня 2013 року через канцелярію до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група" подана заява б/н від 25.06.2013р. «Про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником та видачу судового наказу».

Ухвалою Господарського суду міста Києва 23.07.2013 року судом відмовлено в задоволенні заяви б/н від 25.06.2013р. "Про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником та видачу судового наказу" Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група" по справі № 25/323.

За ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Матеріали справи свідчать, що 23.09.2013р. старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова ВП № 39881790 про відкриття виконавчого провадження згідно наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.2010р. № 25/323 (копія постанови в справі).

В інформаційному листі № 01-8/164 від 18.03.2008 року «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році» Вищий господарський суд України на запитання: «Чи можлива у виконавчому провадженні заміна кредитора згідно з договором відступлення права вимоги?» довів Господарським судам України те, що заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, в той час як відносини, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, не мають характеру цивільно-правових у розумінні частини першої статті 1 Цивільного кодексу України, а управненою стороною в цих відносинах виступає не кредитор, а стягувач. Тому зазначена заміна не є можливою.

Зважаючи на викладене, з урахуванням відмови судом в задоволенні заяви б/н від 25.06.2013р. "Про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником та видачу судового наказу" Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група" за ухвалою Господарського суду міста Києва 23.07.2013 року по справі 25/323, враховуючи, що не є можливою у виконавчому провадженні заміна кредитора згідно з договором відступлення права вимоги, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення судом заяви б/н від 20.06.2014р. "Про заміну сторони виконавчого провадження" ТОВ "Видавничо правова група".

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н від 20.06.2014р. "Про заміну сторони виконавчого провадження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група" по справі № 25/323 - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити Державному підприємству Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" по справі № 25/323.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Котков

Суддя В.П. Босий

Суддя Ю.В. Цюкало