Ухвала

від 03.07.2009 по справі 45/81-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

45/81-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 липня  2009 року                                                     Справа №45/81-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Білоконь Н.Д., Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1840Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 20 травня 2009 року по справі №45/81-09

за позовом Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ  

до Науково-технічного концерну "Інститут проблем машинобудування" Національної академії наук України, м. Харків  

про визнання недійсним договору

встановила:

Позивач, Державна інстпекція з енергозбереження, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до НТК  "Інститут проблем машинобудування" НАН України, в якому просив просить суд визнати недійсним договір № 149 від 11 вересня 2008 року про створення науково-технічної продукції.

          Рішенням господарського суду Харківської області від 20 травня 2009 року (судя Калініченко Н.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням господарського суду  не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить зазначене рішення господарського суду Харківської області скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що її подано з пропущенням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення вказаного строку.

Відповідно до п. 4  ст. 97 ГПК України  апеляційну скаргу (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись статтями 86, 93,  п. 4 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу повернути.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 4  ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга (подання) має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток скаржнику:

апеляційна скарга –на 4 арк., копія Розпорядження КМУ від 15.04.2009 р. №400-р на 1 арк.; копія Постанови КМУ від 29.06.2009 р.  №1039 на 4 арк.;  копія Постанови КМУ від 3.04.2006 р. №412 на 3 арк.; опис вкладень на 2 арк.;  чек «Укрпошти»- на 1 арк.; платіжне доручення №736 від 4.06.2009 р. на 1 арк.; конверт.

         Головуючий суддя                                                                   Івакіна В.О.  

                                Суддя                                                                    Білоконь Н.Д.

                                Суддя                                                                    Ільїн О.В.