Рішення

від 18.08.2014 по справі 910/13889/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/13889/14 18.08.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімбудпластмас" доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" третя особа-1ОСОБА_1 третя особа-2Національний банк України провизнання зобов'язання із повернення кредитних коштів припиненим у розмірі 1 500 000,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Странніков А.В. - представ. за довір.;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: Таболін О.С. - представник за дов.

У судовому засіданні 18.08.2014, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімбудпластмас" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та Національний банк України про визнання зобов'язання частково припиненим в частині сплати грошових коштів у розмірі 1 500 000,00 грн. на підставі Кредитного договору №2-0063/13/14-KL від 09.10.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014 порушено провадження у справі №910/13889/14, розгляд справи призначений на 23.07.2014.

Ухвалою від 23.07.2014 розгляд справи відкладено на 11.08.2014.

В судовому засіданні 11.08.2014, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 18.08.2014.

У відзиві на позов, банк заперечив проти задоволення позовних вимог, так як у ПАТ "Банк Форум" було введено тимчасову адміністрацію та прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, що виключає можливість перерахування коштів з будь-яких рахунків.

У письмових поясненнях на позов Національний банк України зазначив, що відповідно до умов договору кінцевий термін погашення заборгованості встановлюється 08.09.2014. Таким чином, вимоги погашення повної суми ПАТ "Банк Форум" до боржника не настав, а вимогу про часткову оплату умовами договору не передбачено, такі вимоги не можуть бути задоволені у зв'язку із невідповідністю розміру застави та розміру заборгованості за кредитним договором.

Тому ПАТ "Банк Форум" не може задовольнити свої вимоги шляхом набуття права вимоги на банківський вклад у зв'язку із тим, що такі дії прямо заборонені законодавством, а також у строк який ще не настав.

Крім того, третя особа-2 зазначає, що на даний час банк перебуває у стані ліквідації, тому відповідно до ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" всі вимоги до банку можуть пред'являтись лише в межах процедури ліквідації.

Також, НБУ повідомив суду, що майнові права за кредитним договором від 09.10.2013 №2-0063/13/14-KL, який укладено з ТОВ "Хімбудпластмас" перебувають у заставі Національного банку України відповідно до додатку №1 до Договору застави майнових прав від 19.02.2014 №05/ЗМП, який укладено з метою забезпечення виконання Генерального кредитного договору про надання стабілізаційного кредиту №05 від 26.12.2013.

З підстав викладених вище, Національний банк України заперечив проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 18.08.2014, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, господарський суд міста Києва,-

В С Т А Н О В И В:

Як свідчать матеріали справи, 30.09.2013 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (банк) та ОСОБА_1 (клієнт, третя особа-1) укладений договір банківського вкладу №263L/1103/640681, на підставі якого відкрито депозитний рахунок №НОМЕР_1 на суму депозиту - 1 500 000,00 грн., та на строк з 30 вересня 2013 року до 05 жовтня 2014 року.

Відповідно до положень статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

09.10.2013 між ПАТ "Банк Форум" (кредитор за договором) та ТОВ "Хімбудпластмас" (позичальник за договором) укладений кредитним договір №2-0063/13/11-KL (далі - Кредитний договір), за умовами якого (п. 1.1), кредитор, на умовах, визначених цим Договором, відкриває відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає позичальнику кредитні кошти (кредит) окремими частинами (вибірки), на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим Договором (п. 1.2) граничної суми коштів (далі - кредитний ліміт), а позичальник - вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим Договором.

Протягом всього періоду дії цього Договору максимальна заборгованість позичальника не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 5 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, кінцевий термін, до настання якого (включно) здійснюється надання кредиту та має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 08.09.2014 (включно).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 572 ЦК України).

09.10.2013 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (банк, заставодержатель) та ОСОБА_1 (заставодавець) укладено договір застави майнових прав вимоги за договором банківського вкладу №1-0399/13/11-ZS, який забезпечує виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімбудпластмас" (позичальник) зобов'язань, що випливають з укладеного із заставодержателем кредитного договору №2-0063/13/11-KL від 09.10.2013 та додаткових угод (договорів про внесення змін та доповнень) до нього, які укладені чи можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі щодо зміни суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших умов (далі - Кредитний договір), за умовами якого позичальник зобов'язаний:

- повернути заставодержателю кредит в сумі 5 000 000,00 грн. з порядком погашення відповідно до умов кредитного договору та з кінцевим терміном повернення 08.09.2014 (включно) або достроково у випадках, передбачених кредитним договором;

- сплачувати проценти за користування кредитними коштами за процентною ставкою 21,5 % річних з можливим збільшенням їх розміру на 2 % річних без укладення відповідної додаткової угоди (договору про внесення змін) до Кредитного договору у випадках, передбачених останнім, зокрема, внаслідок порушення позичальником відповідних своїх обов'язків за кредитним договором, а також комісії у строки та в порядку, передбаченому кредитним договором;

- сплачувати можливу неустойку (штраф, пеню), у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором;

- сплатити/відшкодувати інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. (п. 1.1),

Заставодавець погоджується, що за рахунок предмета застави, як він визначений в п. 1.2 цього Договору, також задовольняються вимоги заставодержателя у збільшеному розмірі, пов'язані із будь-яким збільшенням суми/розміру основного зобов'язання, процентів або інших платежів за кредитним договором, за умови, що таке збільшення не перевищує двократного розміру первинної суми/розміру основного зобов'язання, процентів або інших платежів за Кредитним договором. При цьому, додаткове укладення договору про внесення змін до цього договору не є обов'язковим, якщо тільки заставодержатель не заявить заставодавцю про інше.

Предметом застави за цим Договором є право вимоги отримання грошових коштів в сумі 1 500 000,00 грн. розміщених на рахунку №НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Форум", за договором банківського вкладу №263L/1103/640681 від 30.09.2013, укладеним між заставодавцем та ПАТ "Банк Форум" (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору, боржником по відношенню до заставодавця є ПАТ "Банк Форум", від якого заставодавець має право вимагати повернення/сплати грошових коштів на умовах, передбачених Договором банківського вкладу.

Вартість предмета застави становить 1 500 000,00 грн. та відповідає ринковій (справедливій) вартості вкладу (п. 1.4).

Згідно п. 4.1 Договору застави, право застави виникає з моменту укладення цього Договору сторонами.

Право застави припиняється виконанням забезпечених заставою зобов'язань за Кредитним договором, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Зобов'язання, забезпечене заставою, вважається виконаним, якщо кредит повністю повернутий, проценти та комісії сплачені (відшкодовані), а також сплачені (відшкодовані) можлива неустойка та витрати, пов'язані з виконанням зобов'язань за кредитним договором та цим Договором (п. 4.2 Договору застави).

У разі часткового виконання забезпечених заставою зобов'язань застава зберігається у первісному обсязі, згідно п. 4.3 цього Договору.

Пунктом 2.3.4 Кредитного договору, визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за кожною наданою вибіркою в дату, зазначену в акцептованій кредитором заявці, в межах 180 календарних днів (включаючи дату її надання), але в будь-якому випадку погашення заборгованості має відбутись не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту як він визначений згідно п. 1.4 цього Договору.

Позивач пояснив суду, що отримані кредитні кошти у розмірі 1 626 000,00 грн. не були повернуті позичальником, доказів протилежно суду не надано.

05.06.2014 ПАТ "Банк Форум" звернувся до ТОВ "Хімбудпластмас" з вимогою №2887/3.1 про погашення простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1 626 000,00 грн. та простроченої заборгованості за процентами - 85 242,49 грн. за Кредитним Договором №2-0063/13/11-KL від 09.10.2013. Крім того, у вказаній вимозі банк звернув увагу товариства, що у випадку залишення вимоги без уваги та/або непогашення заборгованості у встановлений термін (в день отримання цієї вимоги), відповідно до умов Кредитного договору банк буде змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права та/або звернути стягнення на майно, що перебуває в заставі банку для задоволення вимог банку, забезпечених такою заставою.

Листом №4503/3.1 від 23.07.2014, банк повідомив позичальника про збільшення на 2% річних (з 01.07.2014), які складають 23,5 % річних, у зв'язку з порушенням умов п. 5.2.9.1 Кредитного договору, а також відповідно до п. 3.4 Кредитного договору.

28.07.2014 банк звернувся до позичальника з вимогою №4699/3.1 про дострокове виконання зобов'язань, враховуючи, що станом на 22.07.2014 зобов»язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування в строк, передбачений кредитним договором, боржником не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст .589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, банк вимагав у позичальника протягом 7 робочих днів від дати відправлення банком даної вимоги сплатити заборгованість за Кредитним договором, а саме: повернути прострочену суму кредиту у розмірі: 1 626 000,00 грн., сплатити заборгованість за простроченими процентами, що станом на 22.07.2014 становило 114 933,70 грн. та заборгованість за строковими процентами, що станом на 22.07.2014 становили - 24 902,30 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 60 075,15 грн., сплатити проценти, що будуть нараховані станом на дату повернення основної суми кредиту за Кредитним договором та пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів, що буде нарахована станом на дату повернення основної суми кредиту та сплати процентів за Кредитним договором.

Відповідно до п. 5.1 Договору застави, заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у випадку порушення заставодавцем умов цього Договору, та/або порушення позичальником умов Кредитного договору, та/або у разі настання відповідних обставин, що передбачені цим Договором та/або Кредитним договором, в тому числі, якщо сума наданого кредиту, процентів за користування кредитом, комісій та можливі неустойки і витрати не будуть погашені у встановлені Кредитним договором строки, а також в інших випадках, передбачених Кредитним договором, цим договором та чинним законодавством України.

Для задоволення вимог заставодержателя в тому обсязі, який існує на момент фактичного задоволення, зокрема: в сумі боргу за кредитом, процентами, неустойкою, комісіями, збитками, завданими простроченням виконання, витратами, повязаними з утриманням та зверненням стягнення на предмет застави, сторони домовились про відступлення заставодавцем права вимоги, що витікає з заставленного права, на користь заставодержателя на наступних умовах та в наступному порядку: зокрема, (п. 5.3.1.6) настання інших обставин, які є підставою виникнення у заставодержателя права вимагати дострокового повернення кредиту та сплату процентів і комісій згідно умов Кредитного договору, цього Договору або чинного законодавства, якщо тільки заставодержатель не направить заставодавцю письмову відмову від отримання права вимоги, заставлене за цим Договором право вимоги (в розмірі фактичної суми вимог заставодержателя) вважається відступленим заставодержателю без необхідності укладення будь-яких додаткових договорів між сторонами щодо такого відступлення: (а) з 31-го календарного дня, що слідує за днем, в який мала відбутися, але не відбулась, оплата за Кредитним договором (якщо інша дата не буде зазначена у відповідному повідомленні заставодержателя) або (б) в день отримання заставодержателем інформації про обтяження майна заставодавця, що може бути/мати своїм наслідком обмеження права на розпорядження грошовими коштами, що розміщені на вкладному рахунку, відкритому на підставі Договору банківського вкладу, або (в) в день, наступний за днем отримання заставодержателем письмової вимоги заставодавця про дострокове витребування будь-якої суми грошових коштів з вкладного рахунку, або (г) в день отримання заставодержателем документу на примусове списання грошових коштів з вкладного рахунку як в частині, так і в повному обсязі, або (д) в день, коли заставодержателю стало відомо про порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності заставодавця та/або позичальника чи визнання його банкрутом або про прийняття рішення про припинення (ліквідацію) заставодавця та/або позичальника, (е) в наступний день після спливу строку, встановленого у вимозі заставодержателя щодо дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором (в разі невиконання такої вимоги заставодержателя).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно змісту ст. ст. 11, 14 та 509 ЦК України договір, зокрема, є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Крім того, згідно змісту ст. ст. 525, 526 та 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, право вимоги отримання грошових коштів в сумі 1 500 000,00 грн., що є предметом застави - це обумовлене право отримання в майбутньому грошових коштів (право під відкладальною умовою), яке виникає тоді, коли виконані або не виконані певні правові передумови, що є необхідними й достатніми для набуття права задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави.

Таким чином, вищенаведене також спростовує твердження третьої особи, що в даному випадку відбувається зарахування зустрічних однорідних вимог, що є забороненим відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Із зазначеним також погодитись не можна враховуючи, що зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань в одному із яких одна сторона є кредитором, боржником, а в другому навпаки (боржник у першому зобов'язанні є кредитором у другому).

Крім того, судом встановлено, що письмову відмову від отримання права вимоги заставодержатель не направляв на адресу заставодавцю, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано банком.

Таким чином, враховуючи невиконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором та відсутність письмової відмови банку від отримання права вимоги, відповідно до п. 5.3 Договору застави, право вимоги вважається відступленим заставодержателю в наступний день після спливу строку, встановленого у вимозі заставодержателя щодо дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором - 11.06.2014 , враховуючи, що у вимозі, банк повідомив позичальника про негайне її виконання - в день отримання.

Відповідно до п. 5.3.2 Договору застави, з моменту відступлення права вимоги на користь заставодержателя останній самостійно здійснює списання сум грошових коштів з вкладного рахунку №НОМЕР_1, відкритого в ПАТ "Банк Форум", з метою задоволення своїх вимог.

Щодо заперечень відповідача викладених у відзиві на позов, суд зазначає наступне.

Постановою Правління Національного банку України № 355 від 13.06.2014 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Форум".

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16.06.2014, "Про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" та призначення уповноваженої особи Фонду та ліквідацію", розпочато ліквідацію ПАТ "Банк Форум" відповідно до плану врегулювання з 16 червня 2014 року.

Положеннями статті 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 № 2121-III передбачено, що Національний банк України не пізніше дня, наступного за днем прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, повідомляє про це рішення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб для вжиття ним заходів, передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Статтею 1 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що цим законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Частиною 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку;

3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом.

Таким чином, враховуючи наведені положення Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", слід зазначити, що заперечення відповідача про те, що під час дії тимчасової адміністрації та при ліквідації банку платежі з рахунків, відкритих у банку не здійснюються, судом визнані як необґрунтованими, оскільки з п. 5.3.2 Договору застави вбачається, що з моменту відступлення права вимоги на користь заставодержателя останній самостійно здійснює списання сум грошових коштів з вкладного рахунку №НОМЕР_1, відкритого у ПАТ "Банк Форум" з метою задоволення своїх вимог.

Таким чином, в даному випадку, йде мова про списання грошових коштів з рахунку №НОМЕР_1, відкритого у ПАТ "Банк Форум" з метою задоволення своїх вимог, а не про здійснення платежів, як про це зазначає відповідач у відзиві на позов.

Отже, згідно положення статті 600 ЦК України, зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 604 ЦК України, зобов'язання припиняється за домовленістю сторін.

З урахування вищенаведеного, суд зазначає, що зобов'язання позивача щодо сплати відповідачу грошових коштів за Кредитним договором в розмірі 1 500 000,00 грн. є припиненими, оскільки до відповідача, згідно умов Договору застави перейшло, право вимоги згаданих коштів, які були забезпеченням виконання зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідач в порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не спростував заявлені позовні вимоги.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У зв'язку із задоволенням позову, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбудпластмас" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, код 31672940) перед Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, 7, код 21574573) в частині сплати грошових коштів у розмірі 1 500 000,00 грн. (один мільйон п'ятсот тисяч гривень 00 коп.) за Кредитним договором №2-0063/13/11-KL від 09.10.2013.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, 7, код 21574573) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбудпластмас" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, код 31672940) судовий збір у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.).

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 26.08.2014.

Суддя М.Є. Літвінова