Ухвала

від 28.08.2014 по справі 915/716/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2014 р.Справа № 915/716/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мирошниченко М. А.,

суддів Головей В. М. та Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 2058 від 28.08.2014 р.)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу ТОВ «НВП» «Нікспецтранс»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.07.2014 р.

по справі № 915/716/14

за позовом ТОВ Торговий дім «Енергосталь»

до ТОВ «НВП» «Нікспецтранс»

про стягнення 368084,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.07.2014 року у справі №915/716/14 позовні вимоги ТОВ Торговий дім «Енергосталь» (далі позивач) задоволено частково, стягнуто з ТОВ «НВП» «Нікспецтранс» (далі відповідач) на користь позивача 180 000,00 грн. основного боргу, 159 31,88 грн. пені, 4476,63 грн. 3% річних, 23765,12 грн. збитків від інфляції, а також 4483,66 грн. судового збору.

18.08.2014 р. відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням через місцевий господарський суд звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить частково скасувати рішення суду першої інстанції, в частині стягнення з відповідача 159 31,88 грн. пені, 4476,63 грн. 3% річних, 23765,12 грн. збитків від інфляції.

До скарги скаржник надав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання скаржника вмотивовано тим, що 22.07.2014 р. в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. 13.08.2014 р. відповідачем сплачено судовий збір в сумі 913,50 грн. за подачу апеляційної скарги. 31.07.2014 р. до суду першої інстанції відповідач подав заяву про отримання рішення, однак повни текст рішення відповідач отримав 11.08.2014 р. під час подання наступної заяви про видачу рішення в повному обсязі, у зв'язку з чим відповідачем не було вчасно підготовлено апеляційну скаргу.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 ГПК України, колегія суддів -

1. Відновити ТОВ «НВП «Нікспецтранс» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.07.2014 р. по справі № 915/716/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2014 р. о 12:00 год.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Мирошниченко М.А.

Судді: Головей В. М.

Шевченко В.В.