Ухвала
від 26.08.2014 по справі 912/1790/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 912/1790/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А. суддівГоголь Т.Г., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.14 у справі№ 912/1790/13 господарського суду Кіровоградської обл. за позовомКомунального підприємства "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" до 1.Кіровоградської міської ради, 2.ТОВ "Композиція" третя особаКіровська районна у місті Кіровограді рада за участю прокурора м. Кіровоград провизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Композиція" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.14 у цій справі до провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 18 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв . у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

4. Зобов'язати скаржника надати до початку судового засідання документ, що підтверджує доплату судового збору у сумі 426,29 грн., оскільки у позовній заяві об'єднано дві немайнові вимоги, задоволення яких оскаржується скаржником, та котрі повинні бути оплачені у розмірі 852,60 грн. кожна (стаття 4 Закону України "Про судовий збір", стаття 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", пункт 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13).

5. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Г.Кравчук

Судді Т.Гоголь

О.Сибіга

Дата ухвалення рішення26.08.2014
Оприлюднено29.08.2014
Номер документу40278462
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/1790/13

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 30.01.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 16.01.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 16.01.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Постанова від 18.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 07.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Постанова від 20.05.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні