Ухвала

від 27.08.2014 по справі 826/4967/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            27 серпня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/45862/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві      на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 р. у справі № 826/4967/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фаскінт – К» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги  та рішення про опис майна у податкову заставу, –                                                                 В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаскінт – К» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, у якому просило визнати протиправними та скасувати  податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.11.2013 р. №000783, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 43 783,00 грн. та за штрафними (фінансовим) санкціями – 10 946,00 грн.; податкову вимогу відповідача від 07.03.2014 р. №854/25 та рішення відповідача від 07.03.2014 р. №108/26-58-25-01-23 про опис майна у податкову заставу. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 р., позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.11.2013 р. №000783, податкову вимогу відповідача від 07.03.2014 р. №854/25 та рішення відповідача від 07.03.2014 р. №108/26-58-25-01-23 про опис майна у податкову заставу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві. Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить  підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відмовити. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.            3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             І.О. Бухтіярова