Ухвала
від 28.08.2014 по справі 907/495/14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

28.08.14 Справа № 907/495/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю

"СІЛЕКС ЛТД", м. Івано-Франківськ № 8/8 від 18.08.2014 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.06.2014 року

у справі № 907/495/14

за позовом Приватного підприємства "Голден Бір Трейдінг", м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЕКС ЛТД",

м. Івано-Франківськ

до відповідача 2 Всеукраїнської громадської організації "Українська правнича

група", м.Перечин

про стягнення 75602,47 гривень.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЕКС ЛТД", м. Івано-Франківськ № 8/8 від 18.08.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2014 року об

10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Зобов'язати скаржника надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 2 - Всеукраїнській громадській організації "Українська правнича група".

5. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

6. Зобов'язати позивача та відповідача 2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

7. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.

Дата ухвалення рішення28.08.2014
Оприлюднено02.09.2014
Номер документу40281126
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 75602,47 гривень. визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

Судовий реєстр по справі —907/495/14

Постанова від 07.10.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 29.09.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 16.09.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 28.08.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 28.08.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 04.08.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Рішення від 26.06.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні