Постанова

від 30.01.2007 по справі 13/41а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/41а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "30" січня 2007 р.                                                  Справа № 13/41а

                    „ 08” год. „ 55” хв.

Господарський суд Чернігівської області у складі:

                    головуючого -  судді Фетисової І.А.,

                    при секретарі  - Шинкаренко І.М.,

за участю представників сторін:

                    від позивача     –  Швець М.К. директор

                    від відповідача   – не з'явився  

розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ:                Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування

                                 України на випадок безробіття робочий Ріпкинський районний центр

                                 зайнятості

                                      15000 смт. Ріпки, вул. Попудренко, 8

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вир”

                                    15000 Ріпкинський р-н с. Високінь, вул. Центральна, 10

Про стягнення 1132,29 грн.

Постанова приймається після оголошеної 18.01.2007 р. перерви відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про  стягнення з відповідача  страхових внесків на державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 1132,29 грн. за 1 квартал 2004 року. Позивачем надано пояснення розрахунку позовних вимог, відповідно до яких на 01.01.2004 р. заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків становить 1917,71 грн., загальна сума нарахування за 1 квартал 2004 року становить 97,41 грн., всього сума становить 2015,12 грн., відповідач перерахував 835,29 грн., залишок по сплаті страхових внесків становить 1179,83 грн. Сума страхових внесків строк сплати яких не настав 47,54 грн., різниця між сумою залишку заборгованості  та сумою, строк сплати яких не настав становить 1132,29 грн.

          Відповідач заперечення на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

          Ухвала суду про порушення провадження по справі від 03.01.2007 р. та судові повістки про виклик від 03.01.2007 р., 18.01.2007 р., копія позовної заяви з доданими документами, направлені на  адресу відповідача ТОВ “Вир”, зазначену в позовній заяві 15000 Ріпкинський р-н с. Високінь, вул. Центральна, 10, повернулись суду з відміткою відділення зв'язку “по данному адресу такой организации нет”.

          Відповідно до листа № 9 від 18.01.2007 р. Державного реєстратора Ріпкинської районної державної адміністрації ТОВ “Вир” зареєстроване РДА як юридична особа за адресою Ріпкинський р-н с. Високінь, вул. Центральна, 10.

          Відповідача двічі було повідомлено про час і місце розгляду справи за адресою, яка вказана в листі державного реєстратора, суд прийшов висновку про розгляд справи без участі представників відповідача.       

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ст.8 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 2.03.2000р. №1533-111 створено Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг.                                                                              

          Функції виконавчої дирекції Фонду, до обов'язків якої входить обов'язок по збору страхових внесків із страхувальників, покладено на органи державної служби зайнятості згідно ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

П. 4 ч. 1 ст. 17 КАСУ передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори  за  зверненням  суб'єкта  владних   повноважень   у випадках, встановлених законом.

П. 7 ч. 1 ст. 3 КАСУ визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа,  інший суб'єкт при  здійсненні  ними  владних  управлінських  функцій  на основі  законодавства,  в  тому  числі  на  виконання  делегованих повноважень.

              Згідно п.3ст.17 зазначеного закону роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. За несвоєчасну чи не в повному обсязі сплату страхових внесків роботодавці несуть відповідальність передбачену ст.38 цього ж закону, крім того, строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на випадок безробіття. Відповідачем надавались  позивачу розрахункові відомості про нарахування і перерахування збору на обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідно до поданої розрахункової відомості за 1 квартал 2004 року відповідачем самостійно визначено заборгованість по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в сумі 1132,29 грн. , в тому числі зазначено про наявність боргу на початок року в сумі 1917,71 грн., нарахування за 1 квартал 2004 року в сумі 97,41 грн., проведену оплату в сумі 835,29 грн., сума страхових внесків строк яких не настав 47,54 грн. та  суму недоїмки 1132,29 грн.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На момент розгляду справи відповідач доказів оплати страхових внесків суду не надав.

Матеріалами справи підтверджена наявна сума недоїмки за платником 1132,29 грн.

Оскільки відповідач в порушення Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»своєчасно і в повній сумі страхові внески на випадок безробіття не сплатив,  позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 1132,29 грн.

             Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного  судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8,12,17,19,35,38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 71,150,94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.       Позов задовольнити повністю.

2.     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вир”  (15052 Ріпкинський р-н с. Високінь, вул. Центральна, 10 код 03796732 ) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (15000 смт. Ріпки, вул. Попудренко, 8) на  р/р 37171971900421 код 50040100 Банк ГУДК у Чернігівській області МФО 853592 одержувач Ріпкинський центр зайнятості суму 896,40 грн., на р/р 37170972900421 код 50040200 Банк ГУДК в Чернігівській області МФО 853592 одержувач Ріпкинський центр зайнятості суму 232,59 грн.

3. Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк, встановлений  цим Кодексом,  постанова суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.  Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

          Заява  про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

          Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                           І.А.Фетисова