Вирок

від 26.08.2014 по справі 737/686/14-к

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №737/686/14-к

Провадження №1-кп/737/42/14

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013260160000329 від 24.12.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, позапартійного, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не засуджуваного в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця міста Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, позапартійного, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не засуджуваного в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, позапартійного, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засуджуваного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, 01.02.2008 року, о 00-30, шляхом розбиття віконного скла та перепилювання металевих грат вікна, проникли в магазин «Льонок №6», який знаходиться в будівлі №40 по вулиці Перемоги села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності, належні СТОВ «Льонок», загальною вартістю 2483 гривні 78 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 00-30, шляхом розбиття віконного скла та перепилювання металевих грат вікна, повторно проник в магазин «Льонок №6», який знаходиться в будівлі №40 по вулиці Перемоги села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, звідки таємно викрав товаро-матеріальні цінності, належні СТОВ «Льонок», загальною вартістю 4587 гривень 51 копійка.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , о 00-30, шляхом розбиття віконного скла та перепилювання металевих грат вікна, повторно проник в магазин «Льонок №6», який знаходиться в будівлі №40 по вулиці Перемоги села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, звідки таємно викрав товаро-матеріальні цінності, належні СТОВ «Льонок», загальною вартістю 1319 гривень 60 копійок.

24.01.2012 року, о 23-00, обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей магазину та зриву навісного замка, повторно проник в магазин «Льонок №6», який знаходиться в будівлі №40 по вулиці Перемоги села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, звідки таємно викрав товаро-матеріальні цінності, належні СТОВ «Льонок», загальною вартістю 2881 гривня 67 копійок.

Маючи намір вчинити крадіжку, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у другій половині дня, із домоволодіння АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_8 , таємно викрав ключ врізного замка вхідних дверей будинку, який не має матеріальної цінності. Наступного дня, 24.12.2013 року, в нічний час, він, шляхом використання попередньо викраденого ключа, проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав DVD-програвач та золоті прикраси: ланцюжок вагою 7,9 г із лігатурного сплаву золота 585 проби, каблучку вагою 6,39 г із лігатурного сплаву золота 585 проби, обручку вагою 3,0 г із лігатурного сплаву золота 585 проби, браслет вагою 5,0 г із лігатурного сплаву золота 585 проби, підвіску вагою 2,0 г із лігатурного сплаву золота 585 проби, належні ОСОБА_8 , загальною вартістю 4428 гривень 38 копійок.

13.01.2014 року, о 23-00, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, шляхом розбиття віконного скла та перепилювання металевих грат вікна, проникли в магазин «Льонок №6», який знаходиться в будівлі №40 по вулиці Перемоги села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності, належні СТОВ «Льонок», загальною вартістю 1650 гривень 83 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , о 01-00, шляхом розбиття віконного скла, перепилювання та вигинання металевих грат вікна, проник в магазин «Продукти», який знаходиться в будівлі АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав гроші та товаро-матеріальні цінності, належні ОСОБА_10 , на загальну суму 11945 гривень.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 , восени 2013 року, на смітнику поблизу села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, незаконно придбав, шляхом виривання, рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 128,701 грам, шляхом перетирання руками мілко подрібнив та незаконно зберігав за місцем свого проживання в домоволодінні АДРЕСА_4 для власних потреб без мети збуту до 03.06.2014 року, коли вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у приміщення, а також у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у приміщення, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

По справі СТОВ Льонок заявлено: цивільний позов до обвинувачених-цивільних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення 2483 гривні 78 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням; цивільний позов до обвинувачених-цивільних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про стягнення 1650 гривень 83 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням; цивільні позови до обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4 про стягнення коштів у сумі 8788 гривень 78 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальними правопорушеннями.

По справі потерпілим-цивільним позивачем ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4 про стягнення 20000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винність, у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, визнав повністю, позовні вимоги СТОВ "Льонок" повністю, потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_8 частково-лише в сумі 4268 гривень 38 копійок, яка підтверджена експертизою, і показав, що він дійсно 01.02.2008 року, близько 23-00, разом з ОСОБА_6 , за попередньою змовою, вчинив крадіжку з магазину «Льонок», що знаходиться в будівлі №40 по вулиці Перемоги села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, Для здійснення задуманого, за допомогою ножівки по металу, вони перепиляли один прут грат, відігнули його, після чого він проник в приміщення магазину, звідки викрав продукти харчування, алкогольні напої, цигарки, гроші в сумі 900 гривень та картки поповнення мобільних операторів. Викрадені речі використовували по потребі, кошти в сумі 200 гривень він дав ОСОБА_6 29.07.2010 року, близько 00-10, він вчинив крадіжку з магазину «Льонок», що знаходиться в будівлі АДРЕСА_4 , Для здійснення задуманого, він цеглиною розбив вікно, затим, за допомогою ножівки по металу, перепиляв один прут металевих грат, відігнув його та проник в приміщення магазину, звідки викрав продукти харчування, цигарки, пиво та гроші в сумі 100 гривень використав на свої потреби. 07.01.2011 року, близько 00-30, він вчинив крадіжку з магазину «Льонок», що знаходиться в будівлі АДРЕСА_4 , Для здійснення задуманого, цеглиною розбив віконне скло, затим, за допомогою ножівки по металу, перепиляв один прут металевих грат, відігнув його, проник в приміщення магазину, звідки викрав продукти харчування та коньяк, які використав для власних потреб. 24.01.2012 року, близько 23-00, він вчинив крадіжку з магазину «Льонок», що знаходиться в будівлі АДРЕСА_4 , Для здійснення задуманого, за допомогою металевого прута зломив навісний замок металевих грат та проник в приміщення. Викрадений товар: цигарки, горілку та продукти харчування використав для власних потреб. 23.12.2013 року, у вечірній час, прийшов до наглядно знайомої ОСОБА_8 у будинок АДРЕСА_4 та скориставшись її відсутністю, взяв з підвіконня ключ до замка вхідних дверей. Наступного дня у нічний час знову прийшов до вказаного будинку, переконався, що вдома нікого немає і за допомогою викраденого ключа відімкнув вхідні двері та проник в приміщення. Забрав з будинку DVD-програвач, золотий ланцюжок з кулоном, кільце з каменем та золотий браслет. Викрадені речі сховав в себе вдома, а через декілька днів золоті вироби відвіз у ломбарди в місто Чернігів, гроші витратив на власні потреби. DVD-програвач, повернув потерпілій після затримання його міліцією. 13.01.2014 року, близько 23-00, він разом з ОСОБА_7 вчинив крадіжку з магазину «Льонок», що знаходиться в будівлі АДРЕСА_4 , Для здійснення задуманого, вони розбили скло вікна, за допомогою ножівки по металу перепиляли один прут металевих грат, відігнули його, після чого ОСОБА_7 проник в приміщення магазину, звідки викрав продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби, які вони розділили між собою. 22.05.2014 року, близько 01-00, він здійснив крадіжку з магазину «Продукти», що знаходиться в будівлі №2 по вулиці Перемоги села Вересоч Куликівського району Чернігівської області. Для здійснення задуманого, цеглиною розбив віконне скло, затим, за допомогою ножівки по металу, перепиляв прут металевих грат, деревяною колодкою відігнув його, проник в приміщення магазину, звідки викрав гроші, яких в сумі було більше ніж 11000 гривень, та сім карток поповнення мобільного оператора «Life». Викрадене сховав вдома та використовував по потребі. 25.05.2014 року на вимогу власника магазину ОСОБА_10 він повернув йому 7000 гривень, а наступного дня ще 2000 гривень. Восени 2013 року, на смітнику поблизу села Вересоч, він зірвав рослини коноплі. Стебла рослин та подріблену коноплю зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту до 03.06.2014 року, коли вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнає повністю, та щиро кається. Цивільні позови СТОВ "Льонок" визнає повністю, а позов ОСОБА_8 частково, лише в сумі 4268 гривень 38 копійок, яка підтверджена експертизою та матеріалами справи, і вважає за необхідне відмовити їй в решті позовних вимог, оскільки потерпіла-цивільний позивач не надала суду жодних доказів, що вкрадені золоті вироби коштують 20000 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою винність, у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, та позовні вимоги СТОВ "Льонок" визнав повністю, і показав, що він дійсно 01.02.2008 року, близько 23-00, разом з ОСОБА_4 , за попередньою змовою, вчинив крадіжку з магазину «Льонок», що знаходиться в будівлі АДРЕСА_4 , Для здійснення задуманого, за допомогою ножівки по металу, вони перепиляли один прут грат, відігнули його, після чого ОСОБА_4 проник в приміщення магазину, звідки викрав продукти харчування, алкогольні напої, цигарки, гроші в сумі 900 гривень та картки поповнення мобільних операторів. Викрадені речі використовували по потребі, кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_4 дав йому.

Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, та щиро кається. Цивільний позов визнає повністю. Просить врахувати, що злочин вчинив внаслідок збігу тяжких особистих обставин, оскільки перед цим, 18.11.2007 року, померла його мати, він став круглим сиротою, без житла і засобів для існування, а тому не віддавав звіт своїм діям. Також просить врахувати, що протягом наступних 6 років не вчинив нового правопорушення і став на шлях виправлення.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 винність, у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, та позовні вимоги СТОВ "Льонок" визнав повністю, і показав, що він дійсно 13.01.2014 року, близько 23-00, разом з ОСОБА_4 , за попередньою змовою, вчинив крадіжку з магазину «Льонок», що знаходиться в будівлі АДРЕСА_4 , Для здійснення задуманого, вони розбили скло у вікні, за допомогою ножівки по металу, перепиляли один прут металевих грат, відігнули його, після чого він проник в приміщення магазину, звідки викрав продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби, які розділили між собою та в подальшому використали для власних плтреб.

Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, та щиро кається. Цивільний позов визнає повністю. Просить врахувати, що злочин вчинив вперше і має на утриманні малолітню дитину.

Винність обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а ОСОБА_4 також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогшо ч.1 ст.309 КК України, окрім їх свідчень і визнання вини, доведена іншими доказами, добутими в ході судового розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що проживає в будинку АДРЕСА_4 . 24.12.2013 року виявила що з будинку зникли наступні речі: DVD-програвач, який придбала в магазині побутової техніки за 400 гривень та золоті прикраси: ланцюжок вагою 7,9 г 585 проби, який придбала в магазині «Імперія золота» за 1738 гривень; каблучка вагою 6,39 г 585 проби, яку придбала в магазині «Імперія золота» за 1240 гривень; обручка вагою 3,0 г 585 проби, яку придбала за 500 гривень; браслет вагою 5,0 г 585 проби, який придбала в магазині «Імперія золота» за 1000 гривень; підвіска вагою 2,0 г 585 проби, яку придбала за 700 гривень. Викрадені речі були в справному стані та без пошкоджень. Міліція встановила, що крадіжку скоїв ОСОБА_4 . У нього був вилучений і їй повернуто DVD-програвач. Експертиза оцінила викрадені золоті прикраси у 4268 гривень 38 копійок, а програвач у 160 гривень. Ця ж сума була інкримінована правопорушнику. Вона не згодна з даною оцінкою, оскільки вважає, що відбулася оцінка брухту золотих виробів, реально оцінює викрадені золоті вироби у 20000 гривень, заявила цивільний позов на цю суму, і просить стягнути із відповідача матеріальні збитки в сумі 20000 гривень.

Із протоколу допиту свідка-представника потерпілої юридичної особи СТОВ «Льонок» ОСОБА_11 вбачається, що він працює директором СТОВ «Льонок». Із магазину «Льонок №6», що знаходиться в будівлі №40 по вулиці Перемоги села Вересоч Куликівського району Чернігівської області було вчинено декілька крадіжок товаро-матеріальних цінностей та грошей, а саме: 01.02.2008 року товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 1523 гривні 78 копійок, гроші в сумі 900 гривень, дві картки поповнення мобільного оператора «Life» номіналом 25 гривень та 10 гривень, одна картка поповнення мобільного оператора «Київстар» номіналом 25 гривень; 29.07.2010 року товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 4587 гривень 51 копійка; 07.01.2011 року товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 1319 гривень 60 копійок; 24.01.2012 року товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 2881 гривня 67 копійок; 13.01.2014 року товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 1650 гривень 83 копійки.

Вказаними крадіжками були завдані матеріальні збитки СТОВ «Льонок» на загальну суму 12923 гривні 39 копійок, в звязку з чим ним заявлені цивільні позови, які він просить задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути у його відсутність (т.3 а.к.п.13-14).

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 вбачається, що він арендує магазин «Продукти» за адресою: Чернігівська область Куликівський район село Вересоч вулиця Перемоги 2. З метою недопущення крадіжок в магазині встановлений відео реєстратор, який починає запис коли проходить рух в магазині. 22.05.2014 року йому повідомили, що в магазині розбите віконне скло і відігнуті грати на вікні та вчинена крадіжка. Встановлено, що з шухляди прилавка зникла виручка в сумі 11800 гривень. Після перегляду відеозапису з відео реєстратора було встановлено, що особою яка вчинила крадіжку був ОСОБА_4 25.05.2014 року він зустрів ОСОБА_4 і сказав, щоб він віддав йому викрадені гроші. ОСОБА_4 зізнався, що крадіжку здійснив він, вибачився і віддав 5950 гривень. Наступного дня віддав ще 2000 гривень та картки поповнення мобільного оператора.

Даною крадіжкою йому було заподіяно матеріальну шкоду, яку оцінює в 11945 гривень, але оскільки викрадене йому було повернуто, то претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має (т.3 а.к.п. 61-62).

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона працювала продавцем в магазині «Льонок №6». 01.02.2008 року вона виявила, що вікно магазину розбите, а з магазину зникли товаро-матеріальні цінності на суму 1523 гривні 78 копійок. 29.07.2010 року, 07.01.2011 року та 25.01.2012 їй повідомили, що в магазині вчинено крадіжку, в ході проведеної інвентаризації було виявлено зникнення товаро-матеріальних цінностей та грошей. 14.01.2014 року вона прийшла на роботу і побачила біля магазину працівників міліції, в магазині було розбите віконне скло і розломані віконні грати. Виявила, що з магазину зникли горілчані вироби, пиво та продукти харчування.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що вона працювала продавцем в магазині «Льонок №6». 02.01.2008 року їй повідомили, що в магазині здійснено проникнення зі взломом. Після проведеної інвентаризації було встановлено, що викрадено товаро-матеріальних цінностей на суму 1523 гривні 78 копійок. 29.07.2010 року, 25.01.2012 року, 14.01.2014 року їй знову повідомили, що в магазині здійснено проникнення зі взломом. В ході проведеної інвентаризації було виявлено зникнення товаро-матеріальних цінностей та грошей.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що на початку лютого 2008 року він прийшов в будинок культури та всередині приміщення побачив пляшки з-під спиртних напоїв та недоїдені продукти харчування. Згодом зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та дістали сховані за батареєю спиртні напої та продукти харчування. Він загадав їм прибрати за собою і не заходити більше до клубу з алкогольними напоями. Про те що алкогольні напої та продукти харчування могли бути викрадені ними з магазину «Льонок №6» він не знав.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена іншими доказами, добутими в ході судового розгляду, а саме:

протоколами огляду місця події з яких вбачається, що в магазин «Льонок №6» за адресою: Чернігівська область Куликівський район село Вересоч вулиця Перемоги 40, було проникнення (т.1 а.к.п. 62, 120, 177-186; т.2 а.к.п.57-63; т.3 а.к.п.5-7);

протоколом огляду місця події з якого вбачається, що в будинок АДРЕСА_4 було проникнення (т.2 а.к.п. 136-137);

протоколом огляду місця події з якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_4 у нього виявлено металевий ключ «HALE» №632587 та DVD-програвач моделі ВВК, які належать потерпілій ОСОБА_8 (т.2 а.к.п. 199-201);

протоколом огляду місця події та протоколом огляду речей з яких вбачається, що в магазин «Продукти» за адресою: Чернігівська область Куликівський район село Вересоч вулиця Перемоги 2, було проникнення (т.3 а.к.п. 58, 71);

протоколом обшуку з якого вбачається, що місцем зберігання рослин коноплі є домоволодіння АДРЕСА_4 (т.3 а.к.п. 83-88);

актами про результати інвентаризації матеріальних цінностей та наявних коштів від 01.02.2008 року, 29.07.2010 року, 07.01.2011 року, 25.01.2012 року, 14.01.2014 року (т.1 а.к.п. 65-67, 131-140, 187-198; т.2 а.к.п.65-76; т.3 а.к.п.9-10);

висновком експерта №220 від 12.06.2014 року, з якого вбачається, що середня ринкова вартість DVD програвача ВВК DV 326 SI, з урахуванням зносу, виходячи з режиму вільного ціноутворення на території України станом цін на 24.12.2013 року може складати 160 гривень (т.2 а.к.п. 212-215);

висновком експерта №221 від 20.06.2014 року, з якого вбачається, що скупна вартість ланцюжка вагою 7,9 г із лігатурного сплаву золота 585 проби станом на 24.12.2013 року може складати 1388 гривень 84 копійки; скупна вартість каблучки вагою 6,39 г із лігатурного сплаву золота 585 проби станом на 14.12.2013 року може складати 1123 гривні 04 копійки; скупна вартість обручки вагою 3,00 г із лігатурного сплаву золота 585 проби станом на 24.12.2013 року може складати 527 гривень 25 копійок; скупна вартість браслета вагою 5,00 г із лігатурного сплаву золота 585 проби станом на 24.12.2013 року може складати 877 гривень 75 копійок; скупна вартість підвіски вагою 2,00 г із лігатурного сплаву золота 585 проби станом на 24.12.2013 року може складати 351 гривню 50 копійок (т.2 а.к.п. 227-229);

висновком експерта №221 від 20.06.2014 року, з якого вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 03.06.2014 року у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,501 г; речовина рослинного походження у вигляді фрагментів листя та верхівок коричневого кольору з характерним запахом коноплі, вилучена 03.06.2014 року у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 122,2 г (т.3 а.к.п. 185-189).

Обвинувачені за місцем проживання характеризуються позитивно. На обліку у лікаря-психіатра не перебувають.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_8 , свідків, оголосивши протоколи допиту потерпілих, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, необхідно кваліфікувати як кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.66 КК України суд визнає обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог ст.66 КК України суд визнає обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , зявлення із зізнанням, щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, викликаних смертю матері, а також невчинення правопорушень протягом 6 років після скоєння крадіжки.

Відповідно до вимог ст.66 КК України суд визнає обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність обставин, що їх характеризують, особи винних, незайнятість обвинувачених суспільно-корисною працею, працездатний вік та стан здоров`я, вартість викраденого, відсутність обставин, що обтяжує покарання, обставини, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове добровільне відшкодування завданого збитку; обставини, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , зявлення із зізнанням, щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а також невчинення правопорушень протягом 6 років після скоєння крадіжки; обставини, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини; і доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_15 із застосуванням ст.69 КК України необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі; обвинуваченому ОСОБА_6 із застосуванням ст.69 КК України необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт; а обвинуваченому ОСОБА_16 із застосуванням ст.69 КК України необхідно призначити покарання у вигляді арешту.

Обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченим не вбачається.

Речові докази: паперові коробки з чоловічих наборів для гоління «ARKO», «COOL MINDS», «GALLAXIE»; сліди пальців рук; недопалок та волокна; випил металевого прута з віконної решітки; слід тканини з уламку скла; навісний замок, який вилучений 25.01.2012 року в ході проведення огляду місця події магазину «Льонок», розташованого за адресою: Чернігівська область Куликівський район село Вересоч вулиця Перемоги 40; серцевина врізного замка вхідних дверей до будинку та два комплектні ключі, до неї, які були вилучені під час огляду місця події від 24.12.2013 року; металевий ключ, виявлений та вилучений 04.06.2014 року під час поверхневого огляду ОСОБА_4 ; Micro SD 64 GB; штани зеленого кольору, кросівки та чорні перчатки; світло-зелений гудзик, в отворах якого маються нитки (волокна), вилучений в ході ОМП від 22.05.2014 року магазину «Продукти» в селі Вересоч вулиця Перемоги №2 та камуфляжна куртка, в якій відсутні три гудзики на передній частині, вилучена 03.06.2014 року в ході обшуку господарства по АДРЕСА_5 у ОСОБА_4 ; ніж під номером « 2» з руків`ям з органічного скла, який являється клинковою холодною зброєю колюче рі.жучої дії і виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, вилучений 03.06.2014 року в ході обшуку господарства по вулиці Перемоги 32 села Вересоч у ОСОБА_4 ; газетний зверток в середині якого міститься суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі, сухі рослини з стеблами та листям зеленого кольору з запахом коноплі, які було вилучено в ході обшуку господарства №32 по вулиці Перемоги села Вересоч за місцем проживання ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Речовий доказ: DVD-програвач моделі «ВВК-dv.32651», сірого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , підлягає поверненню їй за належністю.

Речовий доказ: відеореєстратор «CYCLON 1080 Full 12 MP», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , підлягає поверненню йому за належністю.

Цивільні позови підлягають задоволенню в наступному порядку.

Цивільний позов СТОВ Льонок до обвинувачених-цивільних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення 2483 гривні 78 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, який визнається відповідачами, підлягає задоволенню в повному обсязі в солідарному порядку.

Цивільний позов СТОВ Льонок до обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4 про стягнення 4587 гривень 51 копійка в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, який визнається відповідачем, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов СТОВ Льонок до обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4 про стягнення 1319 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, який визнається відповідачем, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов СТОВ Льонок до обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4 про стягнення 2881 гривню 67 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, який визнається відповідачем, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов СТОВ Льонок до обвинувачених-цивільних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про стягнення 1650 гривень 83 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, який визнається відповідачами, підлягає задоволенню в повному обсязі в солідарному порядку.

Цивільний позов ОСОБА_8 до обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4 про стягнення 20000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, підлягає частковому задоволенню. Оскільки матеріалами справи та експертним висновком підтверджено, що викрадено і не повернуто золоті вироби вартістю 4268 гривень 38 копійок, то ця сума підлягає стягненню із винної особи. При прийнятті цього рішення суд враховує, що позивачкою не надано суду жодних доказів більшої вартості викрадених золотих виробів.

В звязку із задоволенням позовів, із відповідачів, за дольовим принципом, належить стягнути несплачений судовий збір.

Судові витрати у вигляді вартості проведених експертиз підлягають стягненню із обвинувачених на користь держави за дольовим принципом, оскільки, згідно Закону України Про судову експертизу, оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.

В звязку з викладеним судові витрати у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 7080 гривень 16 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 ; судові витрати у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 60 гривень 85 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_6 ; судові витрати у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 147 гривень 42 копійки підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст.185 КК України, і за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, а за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки. Керуючись ч.1 ст.70 КК України, та застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і за його вчинення, застосувавши ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і за його вчинення, із застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

Речові докази: паперові коробки з чоловічих наборів для гоління «ARKO», «COOL MINDS», «GALLAXIE»; сліди пальців рук; недопалок та волокна; випил металевого прута з віконної решітки; слід тканини з уламку скла; навісний замок, який вилучений 25.01.2012 року в ході проведення огляду місця події магазину «Льонок», розташованого за адресою: Чернігівська область Куликівський район село Вересоч вулиця Перемоги 40; серцевина врізного замка вхідних дверей до будинку та два комплектні ключі, до неї, які були вилучені під час огляду місця події від 24.12.2013 року; металевий ключ, виявлений та вилучений 04.06.2014 року під час поверхневого огляду ОСОБА_4 ; Micro SD 64 GB; штани зеленого кольору, кросівки та чорні перчатки; світло-зелений гудзик, в отворах якого маються нитки (волокна), вилучений в ході ОМП від 22.05.2014 року магазину «Продукти» в селі Вересоч вулиця Перемоги №2 та камуфляжна куртка, в якій відсутні три гудзики на передній частині, вилучена 03.06.2014 року в ході обшуку господарства по АДРЕСА_5 у ОСОБА_4 ; ніж під номером « 2» з руків`ям з органічного скла, який являється клинковою холодною зброєю колюче рі.жучої дії і виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, вилучений 03.06.2014 року в ході обшуку господарства по вулиці Перемоги 32 села Вересоч у ОСОБА_4 ; газетний зверток в середині якого міститься суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі, сухі рослини з стеблами та листям зеленого кольору з запахом коноплі, які було вилучено в ході обшуку господарства АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Речовий доказ: DVD-програвач моделі «ВВК-dv.32651», сірого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , повернути їй за належністю.

Речовий доказ: відеореєстратор «CYCLON 1080 Full 12 MP», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , повернути йому за належністю.

Цивільний позов СТОВ Льонок про стягнення 2483 гривні 78 копійок задовольнити повністю і стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь СТОВ Льонок, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Перемоги 18, код ЄДРПОУ 31328545, р/р НОМЕР_4 в Чернігівськ. ру Приватбанку міста Чернігів, МФО 353586, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2483 гривні 78 копійок.

Цивільний позов СТОВ Льонок про стягнення 4587 гривень 51 копійка задовольнити повністю і стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь СТОВ Льонок, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Перемоги 18, код ЄДРПОУ 31328545, р/р НОМЕР_4 в Чернігівськ. ру Приватбанку міста Чернігів, МФО 353586, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4587 гривен 51 копійку.

Цивільний позов СТОВ Льонок про стягнення 1319 гривень 60 копійок задовольнити повністю і стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь СТОВ Льонок, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Перемоги 18, код ЄДРПОУ 31328545, р/р НОМЕР_4 в Чернігівськ. ру Приватбанку міста Чернігів, МФО 353586, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1319 гривен 60 копійок.

Цивільний позов СТОВ Льонок про стягнення 2881 гривню 67 копійок задовольнити повністю і стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь СТОВ Льонок, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Перемоги 18, код ЄДРПОУ 31328545, р/р НОМЕР_4 в Чернігівськ. ру Приватбанку міста Чернігів, МФО 353586, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2881 гривню 67 копійок.

Цивільний позов СТОВ Льонок про стягнення 1650 гривень 83 копійки задовольнити повністю і стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь СТОВ Льонок, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Перемоги 18, код ЄДРПОУ 31328545, р/р НОМЕР_4 в Чернігівськ. ру Приватбанку міста Чернігів, МФО 353586, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1650 гривен 83 копійки.

Цивільний позов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , задовольнити частково і стягнути на її користь, із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду в сумі 4268 гривень 38 копійок, відмовивши в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача №37888512, розрахунковий рахунок №31215206700258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592, несплачений судовий збір за позовами СТОВ «Льонок» та ОСОБА_8 в загальній сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача №37888512, розрахунковий рахунок №31215206700258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592, половину несплаченого судового збору за позовом СТОВ «Льонок» до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача №37888512, розрахунковий рахунок №31215206700258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592, половину несплаченого судового збору за позовом СТОВ «Льонок» до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача №37888512, розрахунковий рахунок №31215206700258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592, судові витрати у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 7080 гривень 16 копійок.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача №37888512, розрахунковий рахунок №31215206700258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592, судові витрати у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 60 гривень 85 копійок.

Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача №37888512, розрахунковий рахунок №31215206700258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592, судові витрати у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 147 гривень 42 копійки.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1