Ухвала

від 26.08.2014 по справі 910/4937/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/4937/14 26.08.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас-Транс Брок"

Про видачу дублікату наказу

У справі №910/4937/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас-Транс Брок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Дженерал Сервіс"

про стягнення 46 159, 00 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін:

від позивача Чуприна А.В. (дов. б/н 06.08.2014)

від відповідача не з'явився

від ВДВС не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ас-Транс Брок" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Дженерал Сервіс" (далі за текстом - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 36078,32 грн. основного боргу, 8311, 85 грн. - пені; 1768, 83 грн. - трьох відсотків річних; а також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 у справі №910/4937/14 позовні вимоги з врахуванням заяви про зміну предмету позову задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Дженерал Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас-Транс Брок" 36 078 (тридцять шість тисяч сімдесят вісім) грн. 32 коп. основного боргу, 2 028 (дві тисячі двадцять вісім) грн. 51 коп. 3 % річних, 2 323 (дві тисячі триста двадцять три) грн. 04 коп. інфляційних втрат та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судових витрат.

02.06.2014 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 у справі № 910/4937/14 видано відповідний наказ.

11.08.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас-Транс Брок" надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій заявник просить суд:

- витребувати у Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 22/15) у повному обсязі в оригіналі матеріали виконавчого провадження ВП № 43616023 на виконання наказу у справі № 910/4937/14 про стягнення з відповідача на користь позивача 42 256 грн. 87 коп.;

- видати дублікат судового наказу у справі № 910/4937/14, про що винести ухвалу;

- винести окрему ухвалу про порушення державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ч. 1, 3 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» та направити її до ВДВС.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2014 розгляд заяви про видачу дублікату наказу по справі №910/4937/14 призначено на 26.08.2014.

У судове засідання 26.08.2014 представник позивача (заявника) з'явився та надав усні пояснення щодо заяви про видачу дублікату наказу по справі №910/4937/14. За твердженням заявника, оригінал наказу у даній господарській справі втрачено державним виконавцем, оскільки в постанові про повернення виконавчого документа від 24.06.2014 у виконавчому провадженні ВП № 43616023 було зазначено, що наказ згідно ч.1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто до суду.

В якості доказів втрати оригіналу наказу № 910/4937/14 від 02.06.2014 заявником додано довідку про втрату наказу, підписану генеральним директором та головним бухгалтером стягувача.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу ; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач (стягувач) звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікатів наказів до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказів до виконання.

Подану заяву про видачу дублікату наказу оплачено судовим збором в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи те, що заявник в обґрунтування поданої заяви посилається на втрату наказу органами виконавчої служби, до такої заяви, за приписами ст. 120 ГПК України має бути додано довідку державного виконавця про втрату наказу.

Проте, заявником до заяви про видачу дублікату наказу надано довідку про втрату наказу стягувачем, а не довідку державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас-Транс Брок" про видачу дубліката наказу, у зв'язку із її недоведеністю належними та допустимими доказами та необґрунтованістю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ас-Транс Брок" в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу у справі №910/4937/14.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Бондаренко Г.П.