Ухвала

від 29.08.2014 по справі 903/115/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" серпня 2014 р. Справа № 903/115/14 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос"

на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

у справі № 903/115/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос", м. Луцьк

про стягнення 45835,43 грн.,

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Волинської області від 26.03.2014р. у справі №903/115/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук", м.Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос", м. Луцьк про стягнення 45835,43 грн., позов задоволено частково, постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук" 1904 грн. процентів річних, 82 грн.73 коп. збитків, завданих інфляцією, 20 683 грн. 35 коп. штрафу, 511 грн. 74 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору, в позові про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 23165 грн. 35 коп. відмовлено, провадження у справі в частині стягнення 41366 грн. 69 коп. заборгованості припинено.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.03.2014р. судом було видано наказ № 903/115/14-1 від 07.04.2014р.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2014р. у виконавчому провадженні №43111516 щодо виконання наказу господарського суду Волинської області № 903/115/14-1 від 07.04.2014 року, виданого підставі на рішення господарського суду Волинської області від 26.03.2014р. у справі № 903/115/14, було замінено стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "УА Брук" на його правонаступника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 15.07.2014р. скаргу ТзОВ "ІГОС" на дії Другого відділу ДВС Луцького МУЮ задоволено, ухвалено: визнати незаконними дії Другого відділу ДВС Луцького МУЮ щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 43111516 від 25 квітня 2014 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № ВП 43111516 від 25 квітня 2014 року, постанови про арешт коштів боржника № ВП 43111516 від 05 травня 2014 року та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № ВП 43111516 від 05 травня 2014 року, визнати недійсною постанову Другого відділу ДВС Луцького МУЮ про відкриття виконавчого провадження №ВП 43111516 від 25 квітня 2014 року; визнати недійсною постанову Другого відділу ДВС Луцького МУЮ № ВП 43111516 від 25 квітня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; визнати недійсною постанову Другого відділу ДВС Луцького МУЮ № ВП 43111516 від 05 травня 2014 року про арешт коштів боржника; визнати недійсною постанову Другого відділу ДВС Луцького МУЮ № ВП 43111516 від 05 травня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

22.07.2014р. матеріали справи № 903/115/14 були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Другого відділу ДВС Луцького МУЮ на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.07.2014р. для перегляду в апеляційній інстанції та станом на 29.08.2014р. не повернуті до господарського суду Волинської області.

28.08.2014р. до господарського суду Волинської області товариством з обмеженою відповідальністю "Ігос" було подано скаргу на дії Другого відділу ДВС Луцького МУЮ.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.16 постанови від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

відкласти вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос" на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі № 903/115/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук", м.Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос", м. Луцьк про стягнення 45835,43 грн. до повернення матеріалів справи № 903/115/14 до господарського суду Волинської області.

Суддя І. О. Якушева