Ухвала

від 05.02.2007 по справі 7/636ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/636ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху  

05.02.2007 року                                                Справа № 7/636ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі судді – доповідача: Парамонової Т.Ф.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги              Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Калина - 98”, с. Невське Кремінського району

на постанову

господарського суду                        Луганської області

від                                                    16.01.2007

у справі                                            №7/636ад (суддя Калашник Т.Л.)

за позовом                               Кремінського районного центру зайнятості – робочого   органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, м. Кремінна

до відповідача           Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Калина - 98”, с. Невське  Кремінського району                         

 про                                                               стягнення 1835 грн. 99 коп.       

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Луганської області постановою від 16.01.2007 задоволено  позов  Кремінського районного центру зайнятості – робочого   органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про стягнення з відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Калина - 98” недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 979 грн. 25 коп. та 859 грн. 74 коп. пені.

Відповідач з прийнятою постановою не погодився та у відповідності до вимог         ч. ч. 3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з вимогами скасувати постанову господарського суду Луганської області від 16.01.2007 у справі №7/636ад.

Апеляційна скарга має бути оформлена та подана з дотриманням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, згідно з ч. 7 цієї статті, до  апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам зазначеної статті, а саме, відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Крім того, відповідно  до ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.  

Обов'язок сплати судового збору особою, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою, встановлений статтею 89 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Згідно ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при звернення до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

До згаданої апеляційної скарги скаржником не додано документальних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Із матеріалів апеляційної скарги та постанови суду першої інстанції вбачається, що вимоги у даній справі носять майновий характер – про стягнення  1835 грн. 99 коп.  

Відповідно до п. 3 ч. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Згідно з вимогами п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 за подання до апеляційної інстанції апеляційних скарг на постанову господарських судів, розмір державного мита із спорів майнового характеру складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги у даній справі відповідачем повинний бути сплачений судовий збір у сумі 9 грн. 18 коп.

Тому із вищевикладеного вбачається, що заявник скарги (відповідач у справі) не додержався вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга відповідача залишається без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги Кремінському районному центру зайнятості – робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття слід у строк до 20.02.2007 подати до Луганського апеляційного господарського суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, та докази сплати судового збору до державного бюджету України у порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до вимог ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуючи правила ст. 108 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189, п. 6 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

              1. Апеляційну скаргу Кремінського районного центру зайнятості – робочого   органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття від 26.01.2007 на постанову господарського суду Луганської області від 16.01.2007 у справі №7/636ад залишити без руху.

2. Зобов'язати Кремінський районний центр зайнятості – робочий   орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття усунути недоліки апеляційної скарги від 26.01.2007, зазначені у тексті цієї ухвали, у строк до 20.02.2007.

3. Копію даної ухвали надіслати відповідачу (заявнику скарги) - Кремінському районному центру зайнятості – робочому   органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за адресою: пл. Красна, буд. 6, м. Кремінна, 92900.

4. Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у строк, зазначений у пункті 2 резолютивної частини даної ухвали, суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України повертає апеляційну скаргу.

Залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Суддя - доповідач                                                                               Т.Ф. Парамонова