Ухвала
від 26.08.2014 по справі 666/5867/14-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 666/5867/14-ц

Статзвіт 46

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

26.08.2014 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши позовну заяву Прокурор Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави до Зеленівської селищної ради м.Херсона , ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення селищної ради,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Зеленівської селищної ради м.Херсона , ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення селищної ради та просить його задовольнити.

Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурор Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави до Зеленівської селищної ради м.Херсона , ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення селищної ради.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2014 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, в залі судових засідань № 511, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 29.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча

СудДніпровський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення26.08.2014
Оприлюднено04.09.2014
Номер документу40302675
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —666/5867/14-ц

Рішення від 12.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вейтас І. В.

Рішення від 12.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вейтас І. В.

Вирок від 12.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вейтас І. В.

Ухвала від 04.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вейтас І. В.

Ухвала від 03.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вейтас І. В.

Ухвала від 13.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вейтас І. В.

Рішення від 25.11.2014

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Рядча Т. І.

Ухвала від 26.08.2014

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Рядча Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні