ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
УХВАЛА "29" серпня 2014 р. Справа № 907/645/14 Колегія суддів у складі: головуючого судді – Пригара Л.І., суддів – Васьковський О.В., Карпинець В.І., розглянувши матеріали справи № 907/645/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „З Дабл ю Дистриб'юшн”, м. Київ до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Маркет – плюс”, м. Мукачеве про стягнення заборгованості в розмірі 5 376 грн. 66 коп., в тому числі 4 846 грн. 53 коп. основного боргу, 287 грн. 80 коп. пені та 242 грн. 33 коп. штрафу (з врахуванням заяви б/н від 29.07.2014 року про зменшення розміру позовних вимог), ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.08.2014 року у справі № 907/645/14 призначено колегіальний розгляд справи № 907/645/14 у складі трьох суддів. Розпорядженням заступника голови господарського суду Закарпатської області № 01-04/56/2014 від 29.08.2014 року до складу колегії по розгляду справи № 907/645/14 (головуючого суддю Пригара Л.І. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Васьковський О.В. та Карпинець В.І. За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/645/14 до свого провадження та призначає справу до розгляду. Керуючись ст. ст. 46, 61, 65 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1. Прийняти справу № 907/645/14 до свого провадження. 2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2014 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а. 3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання: • письмові посянення стосовно поданих відповідачем клопотання про припинення провадження у справі та відзиву на позовну заяву. 4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання: • письмові пояснення з нормативним обґрунтування щодо обов'язковості згоди боржника під час укладення договору відступлення права вимоги; • документальні докази звернення відповідача, як боржника до позивача, як нового кредитора стосовно доказів переходу прав до нового кредитора; • документальні докази стосовно того, що договір відступлення права вимоги визнаний в судовому засіданні неукладеним або недійсним; • підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП). 5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Головуючий суддя Пригара Л.І. Суддя Васьковський О.В. Суддя Карпинець В.І.
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону