Ухвала

від 18.08.2014 по справі 804/5786/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А       18 серпня 2014 рокусправа №  804/5786/14 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області   на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 р. у справі № 804/5786/14 за позовом  Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Оксамит" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області      про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, встановив:           Постановою  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 р. позов  Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Оксамит"  задоволено.           Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.                      Як вбачається з матеріалів справи, оригінал повного тексту постанови від 19 травня 2014 року роздруковано не приданим для читання способом. Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні  неналежно оформленої справи. У відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Відповідно до ч.7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.           У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ч. 7 ст.9, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства  України, ч. 7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, - ухвалив:           Справу № 804/5786/14 за апеляційною скаргою  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області  на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 р. у справі №  804/5786/14 - повернути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для належного оформлення.           Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.           Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення на ухвалу можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                                                                О.М. Панченко