Ухвала

від 28.08.2014 по справі 822/2525/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            28 серпня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/45968/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Кам`янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.07.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 року у справі № 822/2525/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська енергосервісна компанія» до Кам`янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.07.2014 позовні вимоги задоволено. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.07.2014 залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська енергосервісна компанія» до Кам`янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.          Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             М.О. Федоров