Постанова

від 30.01.2007 по справі 30/261-06-7753а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/261-06-7753А

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"30" січня 2007 р. Справа № 30/261-06-7753А

м. Одеса

          Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Лавренюк О.Т., Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання Іоффе С.Б..

за участю представників сторін в судовому засіданні від 30.11.2006р.

від позивача: Бобровник Д.О., довіреність б/н від 14.12.2006р.;

від відповідача: Фанін О.В., довіреність №8/27-01/9856 від 19.10.2006р.;

від прокуратури: Ланова Л.О., посвідчення №367

за участю представників сторін в судовому засіданні від 20.12.2006р.

від позивача: Бобровник Д.О., довіреність б/н від 14.12.2006р.;

від відповідача: Фанін О.В., довіреність №8/27-01/9856 від 19.10.2006р.;

від прокуратури: не з'явилися;

за участю представників сторін в судовому засіданні від 25.01.2007р.

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Фанін О.В., довіреність №8/27-01/9856 від 19.10.2006р.;

від прокуратури: Ланова Л.О., посвідчення №367

за участю представників сторін в судовому засіданні від 30.01.2007р.

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Фанін О.В., довіреність №8/27-01/9856 від 19.10.2006р.;

від прокуратури: Ланова Л.О., посвідчення №367

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської митниці та апеляційне подання Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси

на постанову господарського суду Одеської області

від 11 жовтня 2006р.

у справі №30/261-06-7753А

за позовом Приватного підприємства „СЛАВА-К”

до відповідача: Одеської митниці

за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розпорядженням Голови Одеського апеляційного господарського суду № 149 від 11.12.2006р. справа № 30/261-06-7753А передана на розгляд колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя –Савицький Я.Ф., судді –Лавренюк О.Т., Журавльов О.О..

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.12.2006р., в судовому засіданні 14.12.2006р. оголошена перерва до 20.12.2006р., в судовому засіданні 20.12.2006р. розгляд справи відкладено до 25.12.2007р. та до 30.01.2007р..

В с т а н о в и л а:                    

07.08.2006р. до господарського суду Одеської області звернулося ПП „СЛАВА-К” з позовом до Одеської митниці про зобов'язання усунути допущені порушення прав позивача шляхом повернення вантажних митних декларацій за №№500040000\6\025274, 500040000\6\025275, 500040000\6\025276, 500040000\6\025280 та 500040000\6\025286 від 25 липня 2006р. та зобов'язання відповідача повернути позивачу товари, що поступили на митну територію України у контейнерах №№MAEU4575232, GATU8003936, FSCU69223088, GATU8573878  (товароодержувач - ПП „ВКФ Л.У.Ч.”) і TRLU5286070 (товароодержувач - ПП „Аурісана”), з метою їх повернення товаровідправнику –компанії DELL TRADE Ltd (Сполучені Штати Америки), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з метою усунення неточностей, що були допущені позивачем під час митного оформлення товарів внаслідок невірно наданої власниками цих товарів інформації, прагнучи недопущення порушень митного оформлення товарів, правил ввозу на митну територію України товарів, позивач керуючись правом, закріпленим ст. 90 Митного кодексу України, 26.07.2006р., на наступний день після отримання уточненої інформації щодо товарів від товароодержувачів, звернувся до Одеської митниці з заявою про повернення митних декларацій до моменту їх прийняття митницею і надання дозволу на відправлення товарів, що поступили на митну територію України, вантажовідправнику, проте Одеська митниця відмовила у задоволенні вказаної заяви, а отже вказані дії митниці порушують права декларанта та власників вантажу, закріплені ст. 90 Митного кодексу України.

Під час розгляду справи ПП „СЛАВА-К” уточнило свої позовні вимоги та просило зобов'язати Одеську митницю анулювати вантажні митні декларації за №№500040000\6\025274, 500040000\6\025275, 500040000\6\025276, 500040000\6\025280 та 500040000\6\025286 від 25.07.2006р. та зобов'язати відповідача прийняти від ПП „СЛАВА-К” до митного оформлення нові ВМД на вантаж, що знаходиться у контейнерах за №№ MAEU4575232, GATU8003936, FSCU69223088, GATU8573878, TRLU5286070.

Одеська митниця проти позову заперечувала з тих мотивів, що відповідно до ст. 90 Митного кодексу України, відомості зазначені у митній декларації, можуть бути змінені чи доповнені, а подана митна декларація відкликана з дозволу митного органу, зміна, доповнення чи відкликання можуть бути здійснені лише до моменту прийняття митним органом митної декларації до митного оформлення, зміна, доповнення та відкликання митної декларації після її прийняття митним органом не допускається. В даному випадку декларант звернувся до митної установи після того, як митницею було прийнято митну декларацію на вантаж до митного оформлення. Крім того, 11.08.2006р. постановою Старшого слідчого в ОВС 2 відділення 2 відділу Слідчого управління СБ України, розглянувши матеріали кримінальної справи №298, проведено в Службі боротьби з контрабандою та митної варти Одеської митниці виїмку протоколів про порушення митних правил, матеріалів, які слугували складанню зазначених протоколів. а також ВМД, на підставі яких переміщувалися товари через митний кордон України.

02.10.2006р. до господарського суду Одеської області надійшла заява прокуратури Малиновського району м. Одеси про вступ до справи на боці відповідача згідно зі ст.60 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій прокуратура підтримує заперечення Одеської митниці.

Постановою господарського суду Одеської області від 11.10.2006р. по справі №30/261-06-7753 уточнені позовні вимоги ПП „СЛАВА-К” до Одеської митниці про зобов'язання вчинити певні дії, задоволені у повному обсязі: зобов'язано Одеську митницю анулювати вантажні митні декларації за №№500040000\6\025274, 500040000\6\025275, 500040000\6\025276, 500040000\6\025280 та 500040000\6\025286 від 25.07.2006р., прийняти від ПП „СЛАВА-К” до митного оформлення нові вантажно митні декларації на вантаж, що знаходиться у контейнерах за №№ MAEU4575232, GATU8003936, FSCU69223088, GATU8573878, TRLU5286070, та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 3,40грн., мотивуючи це тим, що : 1) у зв'язку з тим, що замовники надали декларанту - позивачу по справі, невірну інформацію про товар, що знаходився в контейнерах №№ MAEU4575232, GATU8003936, FSCU69223088, GATU8573878, TRLU5286070, останній вніс цю невірну інформацію у вантажно митні декларації, ст.90 Митного кодексу України передбачено, що з дозволу митного органу відомості, зазначені у митній декларації, можуть бути змінені чи доповнені, а подана митна декларація відкликана, чинним законодавством не передбачено перелік випадків, коли митний орган має право надати дозвіл на внесення змін, доповнення або відкликання митної декларації, крім того, відповідно до цієї ж статті внесення до митної декларації змін чи доповнень, які мають істотне значення для застосування процедур митного контролю щодо товарів і транспортних засобів або впливають на умови оподаткування товарів чи застосування до них заходів нетарифного регулювання , здійснюється шляхом подання до митного органу нової митної декларації, якщо це дозволяється відповідно до Митного кодексу України, а тому у позивача по справі виникло право на оформлення нових вантажно митних декларацій на вантаж, що знаходиться у контейнерах №№ MAEU4575232, GATU8003936, FSCU69223088, GATU8573878 , TRLU5286070.

Не погоджуючись з прийнятою судовою постановою, відповідач –Одеська митниця звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №8/27-35/10341 від 01.11.2006р., в якій просить постанову господарського суду Одеської області скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на те, що відповідно до ст. 90 Митного кодексу України, відомості зазначені у митній декларації, можуть бути змінені чи доповнені, а подана митна декларація відкликана з дозволу митного органу, вказані дії можуть бути здійснені лише до моменту прийняття митним органом митної декларації до митного оформлення; зміна, доповнення та відкликання митної декларації після її прийняття митним органом не допускається, а в даному випадку декларант звернувся до митної установи після того, як митницею було прийнято митні декларації на вантаж до митного оформлення; чинним законодавством не передбачено поняття та процедури анулювання вантажних митних декларацій, а є лише поняття відкликання вантажних митних декларацій; крім того, 11.08.2006р. постановою Старшого слідчого в ОВС 2 відділення 2 відділу Слідчого управління СБ України, розглянувши матеріали кримінальної справи №298, проведено в Службі боротьби з контрабандою та митної варти Одеської митниці виїмку протоколів про порушення митних правил, матеріалів, які слугували складанню зазначених протоколів, а також ВМД, на підставі яких переміщувалися товари через митний кордон України.

15.11.2006р. до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням на постанову господарського суду від 11.10.2006р. по справі №30/261-06-7753А звернувся заступник прокурора Малиновського району м. Одеси, в якому просить постанову господарського суду першої інстанції скасувати з тих підстав, що: господарським судом порушено: 1) норми матеріального права –ст. 90 Митного кодексу України та Положення про вантажну митну декларацію; та 2) норми процесуального права –ст. 83 Кримінального процесуального кодексу України –оскільки ВМД є джерелом доказів по кримінальній справі №298, котра була порушена 29.11.2006р. Службою безпеки України відносно декларанта ПП „Слава-К” Маркевича В.О..

В судовому засіданні 20.12.2006р. представником ПП „СЛАВА-К” заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №30/261-06-7753А до розгляду по суті апеляційної скарги декларанта ПП „СЛАВА-К” Маркевича В.О. на рішення суду про відмову у задоволенні скарги на порушення кримінальної справи у Апеляційному господарському суду м. Києва.

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2006р. та 25.01.2007р. по справі №30/261-06-7753А ПП „СЛАВА-К” було зобов'язано надати докази прийняття апеляційним судом м. Києва до провадження апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2006р..

Представник ПП „СЛАВА-К” в судові засідання, які відбулися 25.01.2007р. та 30.01.2007р., не з'явився, витребувані судом документи не надав, що стало підставою для відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.  

Розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги Одеської митниці та апеляційного подання заступника прокурора Малиновського району м. Одеси, заслухавши представників сторін та прокуратури, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу та апеляційне подання слід задовольнити, постанову господарського суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позову відмовити, з огляду на таке.

ПП „СЛАВА-К” згідно зі свідоцтвом №50000\405 БМ-02761, виданого відповідно до наказу Державної митної служби України від 10.11.2005р. №1096, визнано декларантом, та занесено до реєстру підприємств, що здійснюють декларування на підставі договору.

05.01.2006р. між ВКФ „Л.У.Ч.” (Покупець) та компанією DELL TRADE Ltd (Сполучені Штати Америки) (Продавець) укладений Контракт №LUCH\05-1, за яким продавець зобов'язався поставляти, а Покупець приймати та оплачувати Товар згідно специфікацій поставки та інвойсів, загальна сума контракту складає 25000000 доларів США, термін дії контракту 3 роки з моменту підписання.

12.05.2006р. між ПП „СЛАВА-К” (Декларант) та ВКФ „Л.У.Ч.” (Замовник) укладено Договір-доручення №22\06, за яким Замовник доручає, а Декларант здійснює документальне оформлення вантажних митних декларацій, додатних листів до них та інших документів, необхідних для подальшого надання в митні установи, що знаходяться на митній території України, відповідно до п.1.2. Договору Декларант виконує посередницькі функції між Замовником та митними органами України за рахунок та від імені Замовника, якого представляє у відповідності до правил та зобов'язань митного декларанта, у відповідності до наказу державної митної служби України №340 від 22.07.1997р.

16.02.2006р. між ПП „Аурісана” (Покупець) та компанією DELL TRADE Ltd (Сполучені Штати Америки) (Продавець) укладено Контракт №AU16\06, відповідно до умов якого продавець зобов'язався поставляти, а Покупець приймати та оплачувати Товар згідно специфікацій поставки та інвойсів, загальна сума контракту складає 20000000 доларів США, термін дії контракту 3 роки з моменту підписання.

23.03.2006р. між ПП „СЛАВА-К” (Декларант) та ВКФ „Аурісана” (Замовник) укладено Договір-доручення №25\06, за умовами Замовник доручає, а Декларант здійснює документальне оформлення вантажних митних декларацій, додатних листів до них та інших документів, необхідних для подальшого надання в митні установи, що знаходяться на митній території України, відповідно до п.1.2. Договору Декларант виконує посередницькі функції між Замовником та митними органами України за рахунок та від імені Замовника, якого представляє у відповідності до правил та зобов'язань митного декларанта, у відповідності до наказу державної митної служби України №340 від 22.07.1997р.

На підставі зазначених вище договорів №22\06 від 12.05.2006р. та №25\06 від 23.03.2006р. ПП „СЛАВА-К” заявило до Одеської митниці за встановленою формою відомості про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомості необхідні для здійснення їх митного контролю та митного оформлення, що надійшли від товаровідправника - компанії DELL TRADE Ltd (Сполучені Штати Америки) у контейнерах №№ MAEU4575232, GATU8003936, FSCU69223088, GATU8573878 (товароодержувач - ВКФ „Л.У.Ч.”), TRLU5286070 (товароодержувач - ПП „Аурісана”) з метою їх декларування.

Декларування товарів здійснювалося позивачем на підставі інформації, документів та відомостей, наданих товароодержувачами, а саме: морських коносаментів, інвойсів.

Одеською митницею 25.07.2006р. вантажні митні декларації за №№ 500040000\6\025274, 500040000\6\025275, 500040000\6\025276, 500040000\6\025280 та 500040000\6\025286 від 25.07.2006р., подані ПП „СЛАВА-К”, були прийняті до митного оформлення.

На момент декларування товарів до ПП „СЛАВА-К” надійшли листи від товароодержувачів ВКФ „Л.У.Ч.” та ВКФ „Аурісана” про невірно надані відомості щодо товарів, декларування яких здійснив позивач, у зв'язку з чим позивач звернувся до Одеської митниці з заявою про відкликання вантажних митних декларацій за №№ 500040000\6\025274, 500040000\6\025275, 500040000\6\025276, 500040000\6\025280 та 500040000\6\025286 від 25.07.2006р..

Відповідно до ст. 1 ч. 1 п.12 Митного кодексу України митною декларацією є письмова заява встановленої форми, яка подається митному органу і містить відомості щодо товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, необхідні для їх митного оформлення або переоформлення; при цьому під митним оформленням розуміється виконання митним органом дій (процедур), які пов'язані із закріпленням результатів митного контролю товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, і мають юридичне значення для  подальшого використання цих товарів і транспортних засобів ( ст. 1 ч.1 п. 14 Митного кодексу України); митним  контролем є сукупність заходів, що здійснюються митними органами в межах своєї компетенції з метою забезпечення додержання норм цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку (ст. 1 ч.1 п. 15 Митного кодексу України)

За ч. 1 ст. 81 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно зі ст. 85 вказаного Кодексу митна декларація подається митному органу, який здійснює митне оформлення, протягом 10 днів з дати доставлення товарів і транспортних засобів у митний орган призначення, товари, що переміщуються через митний кордон України громадянами, декларуються митному органу одночасно з пред'явленням цих товарів.

Митна декларація приймається та реєструється митним органом у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України або уповноваженим ним органом; подання митної декларації повинно супроводжуватися наданням митному органу комерційних супровідних та інших необхідних документів, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України або уповноваженим ним органом. Митна декларація приймається митним органом, якщо встановлено, що в ній містяться всі необхідні відомості і до неї додано всі необхідні документи, дата і час прийняття митної декларації фіксуються посадовою особою митного органу, що її прийняла, проставленням відміток на бланку митної декларації та відповідним записом у документах митного органу, з моменту прийняття митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення. Митний орган не має права відмовити в прийнятті митної декларації, якщо декларантом виконано всі умови, встановлені цим Кодексом, відмова митного органу в прийнятті митної декларації повинна бути вмотивованою, а про причини відмови має бути письмово повідомлено декларанту (ст. 86 Митного кодексу України).

          Статтею 88 Митного кодексу України встановлено обов'язки декларанта, а саме: декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою; декларант зобов'язаний: 1) здійснити декларування товарів і транспортних засобів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; 2) на вимогу митного органу пред'явити товари і транспортні засоби для митного контролю і митного оформлення; 3) надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних процедур; 4) сплатити податки і збори.

Відповідно до ст. 90 цього Кодексу з дозволу митного органу відомості, зазначені у митній декларації, можуть бути змінені чи доповнені, а подана митна декларація відкликана, зміна, доповнення чи відкликання можуть бути здійснені лише до моменту прийняття митним органом митної декларації до митного оформлення, зміна, доповнення та відкликання митної декларації після її прийняття митним органом до митного оформлення не допускаються, внесення до митної декларації змін чи доповнень, які мають істотне значення для застосування процедур митного контролю щодо товарів і транспортних засобів або впливають на умови оподаткування товарів чи застосування до них заходів нетарифного регулювання, здійснюється шляхом подання митному органу нової митної декларації, якщо це дозволяється відповідно до цього Кодексу.

У даному випадку, декларант звернуся до митної установи після того, як митницею було прийнято митну декларацію на вантаж до митного оформлення, про що свідчать штамп „Під митним контролем” на вантажній митній декларації та їх реєстрація в Журналі обліку ВМД.

Отже, господарським судом першої інстанції не враховано факт прийняття відповідачем вантажних митних декларацій до митного оформлення, чим порушено норми чинного митного законодавства.

Крім того, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що позивачем під час розгляду справи в суді першої інстанції уточнено позовні вимоги, в яких просив анулювати вантажні митні декларації, подані декларантом 25.08.2006р., господарським судом першої інстанції уточнені позовні вимоги задоволені у повному обсязі, проте ст. 90 Митного кодексу України не передбачає такої процедури, як анулювання вантажної митний декларації, таким чином вказане є також підставою для скасування постанови суду першої інстанції та відмови у задоволенні уточнених позовних вимоги ПП „СЛАВА-К”.

Також господарським судом апеляційної інстанції прийнято до уваги посилання скаржників, що за фактом переміщення через митний кордон України товарів, які були заявлені до митного оформлення декларантом ПП „СЛАВА-К” за митними деклараціями №№500040000\6\025274, 500040000\6\025275, 500040000\6\025276, 500040000\6\025280, 500040000\6\025283 від 25.07.2006р. та знаходилися у контейнерах №№МАЕU4575232, GATU8003936, FSCU69223088, GATU8573878, TRLU5286070, 11.08.2006р. Службою безпеки України порушена кримінальна справа №298 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.201 Кримінального Кодексу України.

Постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділення 2 відділу Слідчого управління СБ України про проведення виїмки від 11.08.2006р. при розгляді кримінальної справи №298 зобов'язано провести виїмку протоколів про порушення митних правил, матеріалів, які слугували складанню зазначених протоколів, а також вантажних митних декларацій, на підставі яких переміщувалися товари через митний кордон України у контейнерах №№МАЕU4575232, GATU8003936, FSCU69223088, GATU8573878, TRLU5286070.

29.09.2006р. Службою безпеки України також порушена кримінальна справа відносно декларанта ПП „СЛАВА-К” Маркевича В.О. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.201 Кримінального кодексу України, яка об'єднана з кримінальною справою №298.

Отже, господарський суд першої інстанції, зобов'язавши Одеську митницю анулювати вантажні митні декларації та прийняти від ПП „СЛАВА-К” до митного оформлення нові вантажні митні декларації на вантаж, що знаходиться у наведених вище контейнерах, порушив норми кримінально-процесуального законодавства України, оскільки за постановами від 11.08.2006р. та 14.08.2006р. старшого слідчого з ОВС 2 відділення 2 відділу Слідчого управління Служби безпеки України вказані вантажні митні декларації вилучені СБУ та товар, який знаходиться у вищезазначених контейнерах, визнано речовими доказами по кримінальній справі №298, так як за ст. 80 Кримінально-процесуального Кодексу України речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження постанови чи ухвали суду про закриття справи, та ст.83 Кримінально-процесуального кодексу України, документи є джерелом доказів, якщо в них викладені або засвідчені обставини, які мають значення для справи.

Зобов'язуючи Одеську митницю анулювати вантажні митні декларації від 25.07.2006р., які є доказами по кримінальній справі №298, господарський суд Одеської області неправомірно зобов'язав відповідача - Одеську митницю анулювати документальні докази по кримінальній справі.

Також господарський суд першої інстанції помилково зобов'язав Одеську митницю анулювати вантажну митну декларацію №500040000\6\025286, оскільки, як вбачається із Журналу обліку ВМД, вказана вантажна митна декларація прийнята від декларанта ПП „Прадо-трейдінг” та стосувалася вантажу, який надійшов на адресу отримувача - ТОВ „Евротранс-Л”, яка ніякого відношення до ПП „СЛАВА-К” не мала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про те, що апеляційні скаргу та подання слід задовольнити, а постанову господарського суду першої інстанції слід скасувати, оскільки вона не відповідає нормам чинного законодавства та обставинам справи, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 155, 195, 196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,

П о с т а н о в и л а :

          Апеляційну скаргу Одеської митниці та апеляційне подання заступника прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити.

Постанову господарського суду Одеської області від 11.10.2006р. по справі №30/261-06-7753А скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ПП „СЛАВА-К” на користь Одеської митниці витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 (одна) грн. 70 коп..

Зобов'язати господарський суд Одеської області видати виконавчий лист.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

          Статтями 13, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на касаційне оскарження постанови і визначено порядок і строк останнього.

          Головуючий суддя:                                                                              Я.Ф. Савицький     

          Суддя:                                                                                   О.Т. Лавренюк

          Суддя:                                                                                         О.О. Журавльов