Рішення

від 28.08.2014 по справі 912/2609/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 рокуСправа № 912/2609/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2609/14

за позовом: Колективного підприємства "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1600,00 грн,

представники сторін:

від позивача: Пономарьов М.В., довіреність від 01.02.2014;

від відповідача: участі не брали.

Колективне підприємство "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 1600,00 грн. відповідно до договору оренди торгівельної площі № 42 від 17.01.2014.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог суду не виконав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Конверт, який було направлено на адресу відповідача (разом із ухвалою суду від 07.08.2014), яка зазначена позивачем у позові та за якою ФОП ОСОБА_1 зареєстрований в ЄДР, що підтверджено Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 07.08.2014, повернуто органом поштового зв'язку з підстав: "За закінченням терміну зберігання" відповідно до довідки ф. 20 за 19.08.2014.

Відповідно до п.п. 3.9.1., 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, господарським судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи.

У зв'язку з викладеним, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 між колективним підприємством "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства (орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (орендар укладено договір оренди торгівельної площі № 42 (далі - Договір), за умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв у тимчасове платне користування торгівельну площу 21 кв.м., що розташована на території КП "Ринок" , за адресою: АДРЕСА_1, під розміщення нестаціонарної споруди для торгівлі продовольчою групою товарів. Орендар набуває права користування об'єктом оренди з дати початку дії договору відповідно п. 13 (п. п. 1, 2. Договору).

Орендна плата за об'єкт оренди становити за місяць оренди 400 грн. (п. 3 Договору).

Згідно п. 4 Договору орендна плата вноситься до 10 числа кожного місяця. Орендна плата підлягає сплаті незалежно від результатів провадження господарської діяльності орендаря та фактичного використання ним об'єкта оренди.

Відповідно до умов Договору (п. 9) орендар зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктом 13 Договору сторони узгодили строк дії договору: з 17.01.2014 до 31.12.2014.

Договір підписаний Орендодавцем та Орендарем, скріплений круглими печатками позивача та відповідача.

Укладений між сторонами Договір є договором оренди, правовідносини за яким регулюються Главою 58 Цивільного кодексу України та параграфом 5 глави 30 Господарського кодексу України.

Так, стаття 759 Цивільного кодексу передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується переди наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, передавши в користування орендарю торгівельну площу 21 кв.м., що розташована на території КП "Ринок" , за адресою: АДРЕСА_1, оскільки умовами договору передбачено (п.2 Договору), що орендар набуває права користування об'єктом оренди з дати початку дії договору відповідно п. 13 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України, п. 9 Договору, Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, Орендар свої зобов'язання за Договором виконує не належним чином, в результаті чого станом на 06.08.2014 за ним рахується заборгованість з орендної плати в сумі 1600,00 грн. за період квітень - липень 2014.

Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу , господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотримано зазначені вище процесуальні вимоги, відтак позовні вимоги господарським судом задовольняються у повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 на користь колективного підприємства "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства (27220, Кіровоградська область, м. Бобринець, Базарна площа, 11, код за ЄДРПОУ 06687564) заборгованість в сумі 1600,00 грн та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 02.09.2014.

Суддя Т. В. Макаренко