Постанова

від 10.06.2009 по справі 24/715-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

24/715-б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 10 червня 2009 р.                                                                                    № 24/715-б  

           Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

        Головуючого  -                                         Ткаченко Н.Г.

         Суддів -                                                     Катеринчук Л.Й.

                                                                            Білошкап О.В.

За участю   : представника  Бодні В.П. –Кишковского О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу  Бодні В.П.

на ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 08.12.2003 р. по справі № 24/715-б  за заявою ТОВ "Міжнародна юридична компанія"  до ЗАТ  "ВБС"  про визнання банкрутом, -  

                                     В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду  м. Києва від 22.10.2003 р.  було порушено провадження по справі  № 24/715-б  про банкрутство ЗАТ  "ВБС", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва  від 08 грудня 2003 р. по справі  № 24/715-б  /суддя Шидловская В.В./  було  введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника  арбітражного  керуючого Вронську Г.О.,  зобов'язано ТОВ "Міжнародна юридична компанія" у  десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ  "ВБС" ; зобов'язано розпорядника  майна боржника Вронську Г.О. скласти  реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському суду до 19.02.2004 р.; встановлено дату попереднього засідання суду на 08.03.2004 р.

В касаційній скарзі  Бодня В.П.  просить  ухвалу господарського суду  Києва від 08.12.2003 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального  права, прийняти нове рішення по справі, яким провадження припинити.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника Бодні В.П.,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.11 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються:

розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Як вбачається з резолютивної  частини оскаржуваної  ухвали господарського суду м. Києва від 08.12.2003 р., в порушення вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” в оскаржуваній ухвалі не вказано  про визнання грошових вимог ініціюючого кредитора.

Ухвала про порушення справи про банкрутство не підлягає оскарженню, але Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” надає можливість оскаржити обгрунтованість порушення справи про банкрутство боржника лише за результатами підготовчого засідання суду.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, передбачених ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”, –наданні правової оцінки як безспірності заявлених до боржника вимог, строку незадоволення цих вимог боржником, так і їх розміру.

Тому, про результати перевірки судом наявності всіх ознак неплатоспроможності боржника має бути зазначено в резолютивній частині ухвали підготовчого засідання суду.

Провадження по справі про банкрутство ЗАТ "ВБС" було порушено за заявою ТОВ "Міжнародна юридична компанія" за визнаною претензією  №103/07-03  від 03.07.2003 р. на суму 72 000,00  грн.(а.с.9,10).

Відповідно до  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ "Міжнародна юридична компанія" не зверталась до органів ВДВС з заявою про відкриття виконавчого  провадження  по визнаній претензії                                           №103/07-03  від 03.07.2003 р.

Згідно з  ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”   справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”   безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою.  Відлік тримісячного терміну, по   закінченні якого може бути порушено справу про банкрутство боржника, починається  з дати відкриття виконавчого провадження.

Отже, заява ініціюючого кредитора про визнання ЗАТ "ВБС" банкрутом, подана за відсутності безспірних вимог до  боржника, поскільки  ініціюючим кредитором не надано суду доказів відкриття виконавчого провадження за визнаній боржником претензії.                                   

   Питання щодо розміру грошових вимог кредитора до боржника та обґрунтованість порушення провадження по справі про банкрутство, згідно   ст.11 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розглядаються  в підготовчому засіданні господарського суду, про що виноситься відповідна ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.       

 В порушення  вимог Закону,  господарським судом першої інстанції    не було належним чином  з'ясовано наявність всіх ознак неплатоспроможності боржника - ЗАТ  "ВБС".

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможністю в розумінні зазначеного Закону визнається неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство серед іншого повинна містити виклад обставин, які   підтверджують    неплатоспроможність боржника з  зазначенням суми боргових вимог кредиторів.

В оскаржуваній ухвалі господарського суду першої інстанції зазначено, що боржник на протязі більш як трьох місяців  не сплатив борг ТОВ "Міжнародна юридична компанія"   у  розмірі 72000,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, активи боржника на час порушення провадження по справі про банкрутство складали більше ніж 12 000 000,00 грн., тобто, суму, що значно перевищує вимоги ініціюючого кредитора.

Відповідно до ст.1 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник –це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Як вбачається із матеріалів справи, у боржника –ЗАТ  "ВБС"   на час порушення провадження по справі про банкрутство були відсутні  ознаки неплатоспроможності.

Таким чином, беручи до уваги всі обставини в сукупності, колегія суддів вважає, що господарським судом першої інстанції безпідставно, за відсутності ознак неплатоспроможності боржника, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  порушено справу про банкрутство  ЗАТ  "ВБС".

За таких обставин,  постановлену по справі  ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 08.12.2003 р.  не можна визнати як таку, що відповідає вимогам закону і вона підлягає  скасуванню, а провадження по справі припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 –1119, 11110-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -                     

                                П О С Т А Н О В И В:    

   Касаційну  скаргу Бодні В.П. задовольнити.

    Ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 08.12.2003 р. по справі № 24/715-б  скасувати.

     Провадження по справі № 24/715-б  про банкрутство ЗАТ  "ВБС" припинити.  

      Головуючий -                                                            Ткаченко Н.Г.

     Судді -                                                                         Катеринчук Л.Й.

                                                                                          Білошкап О.В.