Постанова

від 10.06.2009 по справі 24/715-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

24/715-б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 10 червня 2009 р.                                                                                    № 24/715-б  

               Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     Головуючого                                                      Ткаченко Н.Г.

     Суддів                                                                Катеринчук Л.Й.

                                                                                 Білошкап О.В.

За участю   : представника  Бодні В.П. –Кишковского О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Бодні В.П.

на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.06.2005 р. по справі                  № 24/715-б  за заявою ТОВ "Міжнародна юридична компанія"  до ЗАТ  "ВБС"  про визнання банкрутом, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду  м. Києва від 22.10.2003 р.  було порушено провадження по справі  № 24/715-б  про банкрутство ЗАТ  "ВБС", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва  від 08.12.2003 р. по справі  № 24/715-б  було  введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника  арбітражного  керуючого Вронську Г.О.,  зобов'язано ТОВ "Міжнародна юридична компанія" у  десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ  "ВБС"; зобов'язано розпорядника  майна боржника Вронську Г.О.,   скласти  реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському суду до 19.02.2004 р.; встановлено дату попереднього засідання суду на 08.03.2004 р.

В газеті "Голос України" №242 від 19.12.2003 р. опубліковано оголошення про порушення провадження по справі про  банкрутство ЗАТ  "ВБС".

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва  від 20.04.2004 р. по справі  № 24/715-б  затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "ВБС" в особі одного кредитора - ТОВ "Міжнародна юридична компанія" з вимогами в сумі  72000,00 грн.

Постановою господарського суду м. Києва  від 15.06.2004 р. по справі  № 24/715-б  визнано боржника –ЗАТ "ВБС" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного  керуючого Вронську Г.О.

Ухвалою господарського суду  м. Києва  від  09 червня 2005 р. /суддя Смілянець В.В./  затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ЗАТ "ВБС", провадження по справі  № 24/715-б   припинено.

В касаційній скарзі  Бодня В.П., просить  ухвалу господарського суду  Києва від 08.12.2003 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального  права, прийняти нове рішення по справі, яким провадження припинити.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника Бодні В.П.,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга  підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Ліквідатором боржника Вронська  Г.О. 25.03.2005 р. подано  до суду першої інстанції звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який свідчить про  часткове задоволення вимог ініціюючого кредитора ,  а саме, в сумі 70 000,00 грн., а заборгованість перед кредитором в сумі 2 000 грн., залишилась непогашеною, у зв'язку із відсутністю активів у боржника (а.с.82-118).

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що  матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора  відповідають вимогам чинного законодавства,  реалізація ліквідаційної маси банкрута підтверджуються  матеріалами справи; що ліквідаційний баланс боржника, свідчить про відсутність у боржника майна, необхідного для задоволення решти вимог ініціюючого  кредитора. Відповідно до п.6 ст.31 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а отже, провадження по справі підлягає припиненню.

Таким чином, господарський суд м. Києва  дійшов до висновку, що ліквідатором боржника Вронською  Г.О. проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  порядку ліквідаційну процедуру банкрута, складено   ліквідаційний  баланс підприємства  та звіт, які свідчать про  те, що на час завершення ліквідаційної процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні, а тому задоволення вимог ініціюючого кредитора є неможливим.

        Але з такими висновками суду погодитись не  можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

  Відповідно до чинного законодавства  рішення суду  є законним тоді,  коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності –на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана  ухвала господарського суду м. Києва  вимогам закону не відповідає.

Так,  суд  першої інстанції, затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі,  належним чином  не  з'ясував  дійсні обставини справи,  не дав  належної оцінки  всім  зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін та належним чином законодавчо не обґрунтував свої висновки.

Згідно і ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 25  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення  здійснює  інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

        Ліквідатором боржника Вронською Г.О. незадоволені вимоги частково вимоги ініціюючого кредитора, у зв'язку із відсутністю  будь-якого майна, що належить банкруту.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ЗАТ "ВБС"   та припиняючи провадження по справі, судом першої  інстанції не було належним чином  досліджено звіт  ліквідатора, не було належним чином перевірено фінансовий стан боржника, не з'ясовано  актив і пасив боржника,  не було досліджено питання стосовно  наявності   нереалізованого  майна боржника, не було з'ясовано чи вчинив ліквідатор боржника всі необхідні заходи  з пошуку майна боржника, що входить до  ліквідаційної маси.

Як вбачається із матеріалів справи, активи боржника складались із акцій ВАТ "Промелектроавтоматика" в кількості 48 млн. штук, вартістю 12000000,00 грн. та боржнику на праві власності належав об'єкт незавершеного будівництва, балансовою вартістю 12 000 000,00 грн., проте, на зазначені обставини господарський суд першої інстанції уваги не звернув та не дав їм ніякої оцінки.

Отже, господарський суд першої інстанції, в порушення  вимог закону,  постановив  судове рішення без всебічного, повного і об'єктивного розгляду  всіх обставин справи та доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ухвала господарського суду  м. Києва від 09.06.2005 р. про затвердження ліквідаційного балансу, ліквідацію та припинення провадження по справі не відповідає вимогам ст.ст.32,40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” .     

Крім того, постановами Вищого господарського суду України від 10.06.2009 р. скасовані :  ухвала підготовчого засідання м. Києва від 08.12.2003 р., а провадження по справі по справі №10/171/06 припинено, як таке, що порушене безпідставно та постанова господарського суду  м. Києва   від 15.06.2009 р.  про визнання ЗАТ "ВБС" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.1 постанови від 29.12.1976 р. №11 "Про судове рішення", обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В порушення вимог ст. 84 ГПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року N 11 “Про судове рішення” Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 24 квітня 1981 року N 4, від 25 грудня 1992 року N 13, від 25 травня 1998 року N 15, оскаржувана ухвала суду від 09.06.2005 р. належним чином не мотивована та законодавчо не обґрунтована.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу господарського суду  м. Києва від 09.06.2005 р. по справі  про банкрутство ЗАТ "ВБС" не можна визнати як таку, що  відповідає вимогам закону і вона підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 – 11113,    Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -    

                            П О С Т А Н О В И В:    

         Касаційну скаргу Бодні В.П.  задовольнити.

        Ухвалу  господарського суду м. Києва від 09.06.2005 р. по справі                  № 24/715-б  скасувати.

                 Державному реєстратору за місцезнаходження юридичної особи відмінити державну реєстрацію припинення Закритого акціонерного товариства  " ВБС ", м. Київ, вул. Політехнічна, 5 , кім.217 ( код ЄДРПОУ 30929329), проведену відповідно до ухвали господарського суду м. Києва від 09.06.2005р. по справі № 24/715-б.

         Головуючий -                                                          Ткаченко Н.Г.

         Судді  -                                                                     Катеринчук Л.Й.

                                                                                                   Білошкап О.В.