Постанова

від 02.07.2009 по справі 29/361

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

29/361

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 02 липня 2009 р.                                                                                    № 29/361  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.

Дроботової Т.Б., Швеця В.О.

розглянувши  матеріали касаційної скаргиАкціонерного товариства "Нобель Ілач Санайі Ве Тіджарет Анонім Шіркеті"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 04.02.09

у справі№29/361

за позовомАкціонерного товариства "Нобель Ілач Санайі Ве Тіджарет Анонім Шіркеті"

доВідкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

простягнення 4586,21 грн

В судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: не з'явились, повідомлені належно про час і місце розгляду касаційної скарги;

від відповідача: Войніч О.П. –дов. від 25.11.08.

Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 01.07.09, у зв'язку з відпусткою судді Гоголь Т.Г., для розгляду касаційної скарги у цій справі призначено колегію суддів у складі: Добролюбової Т.В.- головуючого, Дроботової  Т.Б., Швеця В.О.

          Акціонерним товариством "Нобель Ілач Санайі Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" у липні 2008 року заявлений позов до Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про стягнення 4586,21 грн страхової виплати. Позивач наголошував на несплаті відповідачем страхової виплати у зв'язку з настанням страхового випадку –ушкодження застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.  

Рішенням  Господарського суду міста Києва від 27.10.08, ухваленим суддею Усатенко І.В., позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"  на користь Акціонерного товариства "Нобель Ілач Санайі Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" 4586,21 грн страхової виплати. Місцевий суд виходив з обов'язку відповідача у разі настання страхового випадку виплатити позивачеві за договорами добровільного страхування страхову виплату.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.09, прийнятою у складі головуючого - судді Капацин Н.В., та  суддів  Пашкіної С.А, Ропій Л.М. переглянуте рішення господарського суду скасував, в позові відмовив. Апеляційний суд визнав завершеними розрахунки з виплати страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль - державний реєстраційний номер АА3465 ВО, оскільки позивачем не було надано суду доказів про проведення ремонту на сертифікованій СТО. Також суд дійшов висновку, що у позивача не виникло і право на відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його іншому автомобілю - державний реєстраційний номер АА3459 ВО, позаяк позивачем не було вчасно повідомлено страхувальника про настання страхового випадку.

Акціонерне товариство "Нобель Ілач Санайі Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову у справі, як ухвалену з порушенням приписів процесуального законодавства. Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, скаржник наголошує на тому, що суд розглянув справу за відсутності позивача, неповідомленого належно про час і місце розгляду справи. Заявник вважає, що він був позбавлений можливості реалізувати надані йому законом права та надати документи, що мають суттєве значення для вирішення даної справи.

Від Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" відзиву на касаційну скаргу судом не отримано.

Вищий господарський суд України, заслухавши доповідь судді Добролюбової Т.В., пояснення представника відповідача, переглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом вимог чинного законодавства, відзначає наступне.

Судове рішення переглядається в межах доводів касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є матеріально - правова вимога Акціонерного товариства "Нобель Ілач Санайі Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" до Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про стягнення 4586,21 грн страхової виплати.  В пунктах 2, 4 частини третьої статті 129 Конституції України закріплені такі основні засади судочинства як: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Зазначені принципи знайшли своє відображення у статтях 42, 43 Господарського процесуального кодексу України, а тому господарські суди зобов'язані реалізувати їх під час здійснення господарського судочинства. Відповідно до приписів статті 98 Господарського процесуального кодексу України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Ухвала надсилається сторонам у справі. Ухвала про прийняття  апеляційної скарги до розгляду в апеляційній інстанції повинна бути надіслана в порядку, встановленому статтею 87 Господарського процесуального кодексу України. За приписами статті 87 названого Кодексу ухвали розсилаються сторонам не пізніше п'яти днів після їх прийняття. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.08 прийнято апеляційну скаргу ВАТ "Страхове товариство "Гарантія" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.08 до розгляду, порушено апеляційне провадження у даній справі та призначено її розгляд на 29.12.08. Інструкція з діловодства в господарських судах України, затверджена наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02 №75 із змінами та доповненнями, внесеними наказами ВГСУ від 17.11.03 №57, від 25.10.04 №64 встановлює єдину систему організації діловодства, порядок роботи з процесуальними та іншими документами, і носить обов'язковий характер при веденні діловодства в системі господарських судів України відносно до особливостей структури, з урахуванням штатної чисельності та технічного забезпечення конкретного господарського суду. Розділом 3 цієї Інструкції встановлений порядок проходження судових документів та формування справ. Так, пунктом 3.5.1 розділу 3 Інструкції передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду надсилається службою діловодства всім учасникам процесу з повідомленням про вручення, яке з відміткою про вручення адресатові залучається до матеріалів справи. У справі наявні повідомлення про вручення ухвали про прийняття апеляційної скарги і порушення апеляційного провадження у справі від 19.12.08, що унеможливлює висновок про неналежне повідомлення позивачеві часу, на який призначено розгляд справи та місця проведення засідання суду. З матеріалів справи також вбачається, що апеляційна інстанція неодноразово ухвалами від 29.12.08 і від 19.01.09 відкладала розгляд справи у зв'язку з нез'явленням представників позивача у судове засідання. Вказані обставини дають колегії суддів підстави дійти висновку про належне повідомлення апеляційним судом сторін у справі про час і місце судового засідання, що спростовує довід касаційної скарги про зворотнє. Окрім того, умовами договорів добровільного страхування, укладених між сторонами у справі, передбачено, що виплати страхового відшкодування провадяться, зокрема, після підтвердження проведення ремонту пошкодженого транспортного засобу на сертифікованій СТО, підставою ж для відмови у проведенні виплат може бути невчасне повідомлення страхувальника про настання страхового випадку.

За таких обставин, відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.09 у  справі  №29/361 залишити  без  змін.

                Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Нобель Ілач Санайі Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" залишити без  задоволення.

      Головуючий  суддя                                                                 Т. Добролюбова  

      Судді                                                                                          Т.Дроботова

                                                                                                В.Швець