Постанова

від 25.06.2009 по справі 11/170-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11/170-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 25 червня 2009 р.                                                                                    № 11/170-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогосуддів:Є.Борденюк,

С.Могил,С.Самусенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуПриватного підприємства "Фарма-Лит"

на постановувід 31.03.2009

Житомирського апеляційного господарського суду

у справі№ 11/170-08

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Віола"

доПриватного підприємства "Фарма-Лит"

простягнення 40252,09 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились

Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк  та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2008 року ТОВ "Торгова компанія "Віола" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Фарма-Лит" про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та річних, а також пені за прострочку виконання грошового зобов'язання всього у сумі 40250,09 грн. Підставою заявленого позову є невиконання відповідачем (покупцем) зобов'язань за договором поставки № 7 від 31.01.2008, у відповідності до умов якого за видатковими накладними у період з березня по липень 2008 року, підписаними представником відповідача, поставлена продукція на суму 32446,98 грн., яка залишена відповідачем без оплати. Згідно з пунктом 1.2 договору асортимент, кількість, ціна та загальна вартість продукції зазначаються в накладній, яка є невід'ємною частиною договору. Покупець здійснює оплату продукції не пізніше 30 календарних днів з дня отримання партії продукції (п.5.2 договору).

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.12.2008 (суддя В. Матвійчук), яке залишене без зміни постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 31.03.2009 (колегія суддів: А. Гулова, С.Пасічник, Г. Щепанська) позовні вимоги задоволені у повному обсязі у зв'язку з обґрунтованістю їх заявлення.

Посилання відповідача на те, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 266 ГК України, сторонами не узгоджені асортимент та номенклатура продукції шляхом підписання специфікації, наслідком чого є непогодження сторонами усіх істотних умов договору, у зв'язку з чим правовідносини сторін з поставки за видатковими накладними продукції не можуть регулюватися умовами договору, у тому числі щодо строків оплати продукції, судом апеляційної інстанції відхилене з огляду на те, що п.1.2 договору сторони передбачили визначення асортименту, кількості, ціни продукції накладною.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, відповідач посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, наполягаючи на неузгодження сторонами істотних умов договору, а тому оплата отриманої продукції повинна здійснюватися за правилами вимоги кредитора; скаржник просить судові рішення у справі скасувати, відмовивши у позові.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається, виходячи з такого.

Визначення умовами договору погодження асортименту, номенклатури та ціни продукції накладною, не суперечить ч.2 ст. 266 ГК України. Підставою поставки продукції, зазначеною у видаткових накладних, є укладений між сторонами договір. Видаткові накладні підписані відповідачем, продукція ним прийнята.

Отже, умова договору про оплату відповідачем продукції протягом 30 календарних днів, ним не виконана. Заявлений позов задоволений судом обґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фарма–Лит" залишити без задоволення

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 31.03.2009 у справі № 11/170-08 залишити без зміни.

Головуючий, суддя                                                                  Є. Борденюк

Судді :                                                                                        С.Могил

С.Самусенко