5/581-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 червня 2009 р. № 5/581-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Козир Т.П.
суддів Мамонтової О.М.
Малетич М.М.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Сумикомунтранс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.09р.
у справі № 5/581-08
за позовом ТОВ "Спеціальне боргове управління", м. Київ
до ТОВ "Сумикомунтранс", м. Суми
про стягнення 199 622,61грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 15.01.09р. у справі № 5/581-08 відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.09р. вказане рішення скасовано частково, позовні вимоги задоволено в частині стягнення суми основного боргу.
Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач 30.04.09р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті.
Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Частиною другою статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Касаційна скарга підписана представником ТОВ "Сумикомунтранс" – Ватулою В.І. Разом з тим, ксерокопія довіреності б/н від 27.10.08р., видана даній особі, не засвідчена належним чином.
У відповідності з п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно абзацу першого п. 14 розділу ІІІ Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93р. за № 50, при перерахуванні мита з рахунку платника, до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення № 289 від 29.04.09р., яке не містить вищезазначеного напису.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Повернути ТОВ "Сумикомунтранс" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.09р. у справі № 5/581-08 (з доданими до неї документами).
2. Справу № 5/581-08 повернути до господарського суду Сумської області.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді: О.М. Мамонтова
М.М. Малетич
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2009 |
Оприлюднено | 13.07.2009 |
Номер документу | 4032966 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Мамонтова О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні