Ухвала

від 24.06.2009 по справі 32/395

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

32/395

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

24 червня 2009 р.                                                                                   № 32/395  

 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Божок В.С. - головуючого,

                                               Костенко Т. Ф.,

                                               Коробенко Г.П.,          

розглянувши матеріали  

касаційної скаргиДержавного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд"  

на ухвалуКиївського апеляційного суду від 14.04.09

у справігосподарського суду м. Києва

за позовомДержавного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд"  

доДержавної установи "Директорат програм розвитку освіти"

простягнення 913163, 27 грн.,

                                     ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Надані скаржником ксерокопії фіскальних чеків не є належними доказами  направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги (касаційного подання), визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга (подання) повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм  матеріального чи процесуального права.

При цьому скаржник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 14.04.09, в той час, як такий процесуальний документ в матеріалах справи відсутній.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 6 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                                          УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" на ухвалу Київського апеляційного суду від 14.04.09 у справі № 32/395 повернути скаржнику.

Головуючий:                                                                              Божок В.С.

Судді:                                                                                           Костенко Т. Ф.

                                                                                                     Коробенко Г.П.