Постанова

від 03.02.2009 по справі 20/16пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 03 лютого 2009 р.                                                                                   

№

20/16пн 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка

І.А. -головуючого,

Разводової

С.С.,

Самусенко

С.С. -доповідача,

розглянувши

матеріали касаційної скарги

 ВАТ "Горлівське АТП-11432"

на

рішення та

постанову

господарського

суду Донецької області від 19 червня 2008 року Донецького апеляційного

господарського суду  від 13 жовтня 2008

року

у

справі

№

20/16пн

господарського

суду

Донецької

області

за

позовом

ВАТ

"Горлівське АТП-11432"

до

1.          Державної виконавчої служби у

Центрально-Міському районі м. Горлівки (Центрально-Міський відділ ДВС

Горлівського міського управління юстиції) 2.          Горлівської об'єднаної державної

податкової інспекції 3.         

громадянина ОСОБА_14.         

Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" в

особі Донецької філії 5.          Комунального

підприємства "Горлівське міське бюро технічної інвентаризації"

про

визнання

торгів недійсними

за

участю представників сторін

від

позивача -не з`явився від відповідача-1 -не з`явився від відповідача-2 -не

з`явився

від

третьої особи-1 - ОСОБА_2. від третьої особи-2 - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

ВАТ

"Горлівське АТП-11432" звернулося до господарського суду Донецької

області із позовом до Державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі

м. Горлівки (Центрально-Міський відділ ДВС Горлівського міського управління

юстиції) про визнання торгів від 29.11.2006 з продажу активів ВАТ

"Горлівське АТП-11432" такими, що не відбулися.

В

порядку статті 22 ГПК України ВАТ "Горлівське АТП-11432" уточнило

позовні вимоги і просило визнати недійсними торги з продажу активів ВАТ

"Горлівське АТП-11432", що відбулися 28.11.2006, та свідоцтво про

придбання нерухомого майна на відкритих торгах № 4278 від 29.11.2006, видане

приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Полєжаєвою Г.М.

Рішенням

господарського суду Донецької області від 04.09.2007 у справі №20/16пн позов

ВАТ “Горлівське АТП-11432” задоволено частково, визнано недійсними торги з

продажу активів ВАТ “Горлівське АТП-11432”, що відбулися 28.11.2006, у

задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним свідоцтва, виданого

29.11.2006 приватним нотаріусом Горлівського нотаріального округу Полєжаєвою

Г.М., зареєстрованого в реєстрі за № 4278, відмовлено.

Постановою

Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2007 у справі № 20/16пн

замінено відповідача у справі Державну виконавчу службу у Центрально-Міському

районі м. Горлівки на правонаступника Центрально-Міський відділ державної

виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, рішення

господарського суду Донецької області від 04.09.2007 скасовано частково,

визнано недійсним свідоцтво від 29.11.2006, видане приватним нотаріусом

Горлівського міського нотаріального округу Полєжаєвою Г.М., зареєстроване в

реєстрі за № 4278, в іншій частині рішення залишено без змін.

          Постановою Вищого господарського суду

України від 19.02.2008 у справі №20/16пн рішення господарського суду Донецької

області від 04.09.2007 та постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 13.11.2007 скасовано; справу № 20/16пн передано на новий розгляд до

господарського суду Донецької області.

          Рішенням господарського суду

Донецької області від 19.06.2008 у справі №20/16пн у задоволенні позову ВАТ

“Горлівське АТП-11432” відмовлено.

Постановою

Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2008 у справі № 20/16пн

рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2008 залишено без змін.

ВАТ

“Горлівське АТП-11432” звернулось до Вищого господарського суду України із

касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду

Донецької області від 19.06.2008 та постанову Донецького апеляційного

господарського суду від 13.10.2008 у справі № 20/16пн і направити справу на

новий розгляд до господарського суду Донецької області.

В

обґрунтування касаційної скарги ВАТ “Горлівське АТП-11432” посилається на те,

що порушення ліквідатором вимог ст.11-1 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не дозволяє ДВС

порушувати вимоги цього Закону та Закону України "Про виконавче

провадження".

ВАТ

“Горлівське АТП-11432”  вважає, що

господарськими судами порушено норми ст. ст. 22, 24, 27 ГПК України, оскільки

Горлівська ОДПІ повинна бути залучена до участі у справі в якості третьої особи

на стороні позивача без самостійних вимог згідно ст. 27 ГПК України з огляду на

те, що рішення господарського спору може вплинути на її права, а саме -у разі

відмови у задоволенні позовних вимог, вона протизаконно буде позбавлена права

на задоволення своїх кредиторських вимог у справі № 5/826 про банкрутство ВАТ

“Горлівське АТП-11432”.

У

відзиві на касаційну скаргу Центрально-Міський відділ ДВС Горлівського міського

управління юстиції просить залишити постанову Донецького апеляційного

господарського суду від 13.10.2008 у справі № 20/16пн без змін, а касаційну

скаргу ВАТ “Горлівське АТП-11432” -без задоволення.

У

відзиві на касаційну скаргу громадянин ОСОБА_1. просить також просить залишити

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2008 у справі №

20/16пн без змін, а касаційну скаргу ВАТ “Горлівське АТП-11432” -без

задоволення.

Вищим

господарським судом України ухвалою від 08.12.2008 у справі №20/16пн порушено

касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ “Горлівське АТП-11432” та

призначено її розгляд на 20.01.2009.

Ухвалою

Вищого господарського суд України ухвалою від 20.01.2009 у справі № 20/16пн в

порядку ст.77 ГПК України відкладено розгляд справи на 03.02.2009.

З

дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції заслухавши

суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та

перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального

права місцевим та апеляційним господарськими судами, колегія суддів Вищого

господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає

задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно

ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові

рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи

перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального

і процесуального права.

Господарським

судом першої інстанції встановлено, що на момент проведення торгів ніякі

відомості, які б перешкоджали Державній виконавчій службі у Центрально-Міському

районі м. Горлівки (Центрально-Міський відділ ДВС Горлівського міського

управління юстиції) та Комунальному підприємству "Горлівське міське бюро

технічної інвентаризації" проведенню реалізації майна ВАТ “Горлівське

АТП-11432” не були відомі, у той час як останній був належним чином

повідомлений про експертну оцінку майна та подальшу його реалізацію.

Місцевий

господарський суд дійшов висновку, що спірні торги з продажу активів ВАТ

"Горлівське АТП-11432", що відбулися 28.11.2006, проведені з

дотриманням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим суд не виявив підстав

для визнання недійсним свідоцтва від 29.11.2006, виданого приватним нотаріусом

Горлівського міського нотаріального округу Полєжаєвою Г.М., зареєстрованого в

реєстрі за № 4278, яким посвідчено право власності ОСОБА_1. на придбане майно,

а також визнання недійсними дій КП "Горлівське міське бюро технічної

інвентаризації" по проведенню державної реєстрації даного права власності

та зобов'язання її скасування.

Господарський

суд також відмовив у задоволенні вимог щодо витребування майна з незаконного

володіння громадянина ОСОБА_1., оскільки згідно приписів ч. 2 ст. 388 ЦК

України майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно

було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Переглядаючи

справу в апеляційному порядку, господарський суд апеляційної інстанції дійшов

висновку про обґрунтованість та правомірність висновків місцевого

господарського суду.

Відповідно

до ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права сама

встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у

рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи

відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про

перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти

докази.

Колегія

суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що суди не

виконали вказівки постанови касаційної інстанції у даній справі та не

визначилися з підсудністю даної справи з огляду на її суб`єктний склад та

предмет позову.

Згідно

п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа

адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду

публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади,

орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший

суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в

тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідачами

у даній справі є Державна виконавча служба у Центрально-Міському районі м.

Горлівки (Центрально-Міський відділ ДВС Горлівського міського управління

юстиції), Горлівська ОДПІ, Комунальне підприємство "Горлівське міське бюро

технічної інвентаризації".

У

відповідності з п. 7 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення"

КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви у справах, що виникають

з адміністративно-правових відносин, розглядаються в порядку, встановленому цим

Кодексом.

Крім

того, стороною у даній справі є фізична особа -громадянин ОСОБА_1.

У

зв'язку з вищенаведеним провадження у справі мало бути припинено відповідно до

норм чинного господарського процесуального законодавства України.

Таким

чином, оскільки колегія суддів Вищого господарського суду України встановила

порушення судами процесуального законодавства у зв`язку з непідвідомчістю

даного спору господарському суду, тому провадження у даній справі підлягає

припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи

вищенаведене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку

про часткове задоволення касаційної скарги ВАТ "Горлівське

АТП-11432", скасування оскаржуваних рішення та постанови господарських

судів попередніх інстанцій та припинення провадження у справі.

Враховуючи

вказане, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 1115, 1117,

1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

          Касаційну скаргу ВАТ "Горлівське

АТП-11432" задовольнити частково.

          Рішення господарського суду Донецької

області від 19.06.2008 та постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 13.10.2008 у справі №20/16пн скасувати.

          Провадження у справі № 20/16пн

припинити.

Головуючий суддя                                                                     

І. Плюшко

Судді:                                                                                         

С. Разводова

С. Самусенко