Ухвала

від 16.02.2009 по справі 16/192-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

16

лютого 2009 р.                                                                                  

№

16/192-07 

Вищий господарський

суд України у складі колегії суддів:

головуючого

судді

Добролюбової

Т.В.,

суддів

Гоголь

Т.Г.,

Швеця

В.О.,

 перевіривши матеріали касаційної скарги

 Приватного підприємства "Радість"

на

рішення

господарського

суду Харківської області від 14 вересня 2007 року

у

справі

№  16/192-07

господарського

суду

Харківської

області

за

позовом

Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

до

Люботинської

міської ради

про

визнання

права власності

Приватне

підприємство "Радість", яке не є стороною по справі № 16/192-07, в

порядку статті 107 Господарського процесуального кодексу України звернулося до

Вищого господарського суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду

Харківської області від 14.09.07 та клопотанням про відновлення пропущеного

процесуального строку.

Однак,

подана касаційна скарга ПП "Радість" не відповідає вимогам розділу

ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно

до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі

мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення

місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову

апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не

було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що

стосується їх прав та обов'язків. Тобто, відповідно до цієї статті особи, яких

не було залучено до участі у справі звертаючись до касаційної інстанції повинні

довести які саме їх права та обов'язки порушені судом при прийнятті судового

рішення.

Проте,

зміст касаційної скарги ПП "Радість" зводиться до обставин інших

справ, які не відносяться до предмету даного спору, що враховуючи наведені

процесуальні вимоги не дає підстав для перегляду рішення господарського суду в

касаційному порядку.

За

таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

          Враховуючи викладене, керуючись

статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий

господарський суд України, -  

У Х В А Л И В:

Відмовити

в прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства "Радість" на

рішення Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2007 року у

справі № 16/192-07.

Матеріали

касаційної скарги повернути Приватному підприємству "Радість".

Головуючий суддя:                                                         

Т. Добролюбова

          Судді:                                                                                 

Т. Гоголь

                                                                                                    В. Швець