Рішення

від 03.09.2014 по справі 127/10865/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/10865/14-ц

Провадження № 2/127/4106/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Дворянська садиба" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ТОВ "Виробничо-будівельне підприємство "Дворянська садиба" про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.03.2013 року між КС "Злагода" та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 7346к, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом в сумі 16500 грн., в межах якої позичальник може отримувати будь-які суми кредиту та зобов'язується повертати їх та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором, строком користування на 12 місяців та зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 80% річних від суми залишку заборгованості. Згідно договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є Додатком до договору.

Позивач прийняті на себе зобов'язання виконав. Відповідачем свої зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування коштами виконано не було. Так, протягом всього строку користування отриманими в кредит грошовими коштами позичальник сплатив відсотки - 8600,00 грн., а основної суми кредиту не платив взагалі. Станом на 18.03.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем по договору № 7346к від 18.03.2013 року становить 50528,72 грн., з яких: 16500,00 грн. - основна сума кредиту; 24128,72 грн. - заборгованість по процентам; 9900,00 грн. - штраф.

18.03.2013 року між КС "Злагода" та ТОВ "Виробничо-будівельне підприємство "Дворянська садиба" було укладено договір поруки № 48, відповідно до умов якого ТОВ "Виробничо-будівельне підприємство "Дворянська садиба" виступило поручителем ОСОБА_1 та зобов'язалось відповідати перед КС "Злагода" за виконання боржником всіх обов'язків перед кредитором по договору кредиту № 7346к від 18.03.2013р. як солідарний боржник. Строк дії договору поруки - 10 років з моменту укладення.

Згідно із умовами договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання боржником умов кредитного договору. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а також інших передбачених чинним законодавством сум.

Оскільки відповідачем взятих на себе зобов'язання не виконано, основна сума позики та процентів за користування ним не повертаються, жодних дій спрямованих на погашення боргу не вчиняється, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно заборгованість за договорами кредитної лінії з відповідачів у примусовому порядку, а також стягнути з них судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі неодноразово в судові засідання не з'являлися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у їх відсутність на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2013 року між Кредитною спілкою "Злагода" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 7346к (а.с. 7-8).

Відповідно до умов договору банк зобов'язався надати позичальникові ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом в сумі 16500,00 грн., в межах якого відповідач може отримувати будь-які суми кредиту та зобов'язується повертати їх та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором. Кредит надавався строком на 12 місяців від дня отримання ОСОБА_1 всієї суми кредиту або першого траншу за кредитом. Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 договору за користування кредитом кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) в розмірі 80% річних від суми щоденного залишку заборгованості ОСОБА_1 по кредиту в рамках кредитної лінії. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, починаючи з наступного дня за датою отримання його відповідачем та включаючи дату повернення. Згідно п.1.2. договору, кредит надавався на житлові цілі.

Погашення кредиту та процентів за користування кредитом визначено у п. 3.3 договору та здійснюється згідно графіка розрахунків, що є додатком цього договору (а.с.9).

ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання згідно п. 5.1. використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

Відповідно до п. 5.1.6 договору позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити, передбачені цим договором, штрафні санкції та нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Згідно п. 6.4 Договору в разі прострочення ОСОБА_1 передбаченого графіком розрахунків планового платежу чи його частини на строк, що перевищує 60 календарних днів, позивач має право стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 60 % від початкової суми кредиту.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором № 7346к від 18.03.2013 року, надавши ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 16500,00 грн. Даний факт підтверджується видатковим касовим ордером № 2265 від 18.03.2013р. на суму 16500,00 грн. (а.с.17).

Разом з цим, суд встановив, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, що призвело до утворення в нього перед банком заборгованості.

З розрахунку боргу за договором кредитної лінії № 7346к вбачається, що станом на 18.03.2014 року заборгованість ОСОБА_1 становить 50528,72 грн., з яких: 16500,00 грн. - основна сума кредиту; 24128,72 грн. - заборгованість по процентам; 9900,00 грн. - штраф (а.с. 18).

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за договором кредитної лінії від 18.03.2013 року № 7346к, 18.03.2013 року між КС "Злагода" та ТОВ "Виробничо-будівельне підприємство "Дворянська садиба" в особі ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 48, за умовами якого ТОВ "Виробничо-будівельне підприємство "Дворянська садиба" виступило поручителем ОСОБА_1 та зобов'язалась відповідати перед КС "Злагода" за виконання боржником всіх його обов'язків перед кредитором за вищевказаним договором, як солідарний боржник (а.с.10). Згідно п. 5.1 встановлено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років, тобто до 18.03.2023 року включно.

Відповідно до п.п 2.1, 2.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання боржником умов кредитного договору, при цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за кредитним договором, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а також інших передбачених чинним законодавством сум.

На адресу відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ "Виробничо-будівельне підприємство "Дворянська садиба" позивачем направлялись вимоги від 24.10.2013 року за вих. № 2/1642, від 06.09.2013р. за вих. № 2/1253, від 03.07.2013р. за вих. № 2/932, від 24.10.2013р. за вих. № 2/1641, від 06.09.2013р. за вих. № 2/1254 про необхідність погашення заборгованості по договору кредитної лінії № 7346к від 18.03.2013 року (а.с. 20, 21, 22, 23, 24). Однак дані вимоги були залишені без належного реагування.

Суд прийшов до висновку, що відносини, які виникли між сторонами є кредитними відносинами та підлягають врегулюваню відповідно до норм 1054-1056-1 ЦК України та загальних положень про зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України, визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредитної лінії, утворення у зв'язку з цим заборгованості, а також враховуючи, що ТОВ "Виробничо-будівельне підприємство "Дворянська садиба" виступило поручителем ОСОБА_1, суд вважає, що вони повинні відповідати як солідарні боржники. Заборгованість на користь позивача підлягає солідарному стягненню з них в примусовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача солідарно слід стягнути 627,09 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 536, 549 - 552, 610-612, 625, 629, 1048 - 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Дворянська садиба" про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Дворянська садиба" (м. вінниця, вул. 600-річчя, буд. 78, кв. 17, код ЄДРПОУ 38054760) на користь кредитної спілки "Злагода" заборгованість за договором кредиту № 7346к від 18.03.2013 року в сумі 50528 (п'ятдесят тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 72 коп., яка складається з: 16500 (шістнадцяти тисяч п'ятсот) грн. - основної суми кредиту; 24 128 (двадцять чотири тисячі сто двадцять вісім) грн. 72 коп. - заборгованості по відсоткам та 9900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) грн. - штрафу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Дворянська садиба" (м. вінниця, вул. 600-річчя, буд. 78, кв. 17, код ЄДРПОУ 38054760) на користь кредитної спілки "Злагода" 627 (шістсот двадцять сім) грн. 09 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: