Ухвала

від 04.09.2014 по справі 920/1228/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "04" вересня 2014 р.                                                                Справа № 920/1228/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Сумський завод гумотехнічних виробів", м. Суми (вх. №2501С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 28.07.14 року у справі № 920/1228/14 за  позовом    ТОВ "Юніон Транс Сервіс", м. Харків до  ТОВ "Сумський завод гумотехнічних виробів", м. Суми про стягнення 76 993,71 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Сумської області від 28.07.14 року по справі №920/1228/14 (суддя Рунова В.В.) в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено. Позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Сумський завод гумотехнічних виробів" на користь ТОВ "Юніон Транс Сервіс" 68158,96 грн. основного боргу, 3355,66 грн. неустойки, 554,61 грн. 3% річних, 4924,48 грн. інфляційних витрат та 1875,00 грн. витрат по судовому збору. Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на  неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.07.14 року по справі №920/1228/14. Судовий збір за подання апеляційної скарги розподілити пропорційно задоволенню вимог. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження. Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів     УХВАЛИЛА:        1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110. 3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відповідача - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі. позивача  - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Могилєвкін Ю.О.   Суддя                                                                                              Пушай В.І.   Суддя                                                                                              Плужник О.В.