Ухвала
від 08.09.2014 по справі 904/3876/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        08.09.2014                                                                                        Справа № 904/3876/14       Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чус О.В. (доповідач)                                  суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.     розглянувши матеріали апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 р.  у справі № 904/3876/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон комплект плюс", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ про стягнення 117224грн.25коп., -    ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 р.  у справі №904/3876/14 (суддя Новікова Р.Г.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон Комплект Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення суми основного боргу за договором купівлі-продажу №36/13ПР від 13.03.2013р. в розмірі 114925,74грн. та неустойку (штраф) в розмірі 2298,51грн. – задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон Комплект Плюс" суму основного боргу за договором купівлі-продажу №36/13ПР від 13.03.2013р. в розмірі 114925,74грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2298,51грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.     Відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою,   в  якій  скаржник просить рішення суду скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України   апеляційна скарга (подання)  не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги  не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.         До апеляційної скарги  ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" за вих.№2808/14юр від 28.08.14р. в підтвердження надсилання  копії апеляційної скарги позивачу  додано поштову квитанцію від 29.08.14р. та опис вкладення до цінного листа №07199910 від 29.08.14р., з якого не вбачається надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача.          З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 р.  у справі №904/3876/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає  поверненню заявникові.     Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.       На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -    УХВАЛИВ:         Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 р.  у справі №904/3876/14 повернути  заявнику без розгляду.        Додаток (на адресу  скаржника): апеляційна скарга  за вих.№2808/14юр від 28.08.14р.  та додані до неї документи на 13 аркушах. Головуючий суддя                                                                                               О.В. Чус Суддя                                                                                              М.О. Дармін Суддя                                                                                              О.В. Березкіна

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.09.2014
Оприлюднено09.09.2014
Номер документу40367997
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3876/14

Постанова від 20.10.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 24.09.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 08.09.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Рішення від 20.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 02.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 05.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні