Ухвала
від 08.09.2014 по справі 369/1993/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1993/13 Головуючий у І інстанції Волчко А.Я. Провадження № 22-ц/780/4294/14 Доповідач у 2 інстанції Таргоній

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.09.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме: невчасного отримання копії оскаржуваної ухвали.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2014 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

Суддя Таргоній Д.О.

№ провадження 22-ц/780/4294/14 Головуючий у І інст. Волчко А.Я.

Справа № 369/1338/14 Доповідач у ІІ інст. Таргоній Д.О

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.09.2014
Оприлюднено09.09.2014
Номер документу40374341
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/1993/13

Ухвала від 25.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 08.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 24.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 08.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 04.04.2013

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 01.03.2013

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні