Ухвала

від 08.09.2014 по справі 911/1141/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 911/1141/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "СК Родина" на рішення господарського суду Київської області від 06.05.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.14р.

у справі № 911/1141/14

за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до першого відповідача ТОВ "ПК Трейдсервісгруп", с. Мархалівка Київської області

другого відповідача ТОВ "СК Родина", с. Березівка Кіровоградської області

про стягнення 107194,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.05.14р. у справі № 911/1141/14 позов задоволено, з другого відповідача на користь позивача стягнуто 100000 грн курсової різниці, солідарно з відповідачів на користь позивача стягнено 7194,42 грн курсової різниці, 143,89 грн судового збору та 1218 грн витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.14р. вказане рішення змінено в частині розподілу судових витрат, а саме: з другого відповідача на користь позивача стягнуто 2071,95 грн судового збору та 609 грн витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката, з першого відповідача - 71,95 грн судового збору та 609 грн витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, другий відповідач 12.08.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки для написання касаційної скарги має бути забезпечений 20-ти денний строк, а постанова була ним одержана лише 31.07.14р.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України визначено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 22.07.14р. в судовому засіданні, на якому були присутні представники другого відповідача; надіслану судом постанову отримано другим відповідачем 31.07.14р. Заявником не зазначено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому протягом 11 днів підготувати і своєчасно (до 11.08.14р.) подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", щий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ "СК Родина" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ТОВ "СК Родина" касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 06.05.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.14р. у справі № 911/1141/14 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за квитанцією АТ "УкрСибБанк" № 112 від 12.08.14р. в сумі 1071,94 грн. (одна тисяча сімдесят одна грн. 94 коп.) повернути з Державного бюджету України ТОВ "СК Родина" (28524, Кіровоградська область, Долинський район, с. Березівка, вул. Жовтнева, 38-Б, код ЄДРПОУ 35424022).

3. Справу № 911/1141/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В.В. Палій