Постанова

від 02.09.2014 по справі 815/4484/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4484/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 57 348, 93 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13 червня 2008 року ФОП ОСОБА_1 взято на податковий облік в ДПІ у Київському районі м. Одеси за №10014/29. На час звернення до суду відповідач є боржником перед бюджетом з податку на додану вартість на суму боргу у розмірі 57 348, 93 грн. Зазначена заборгованість, як вказує позивач, є узгодженою, проте самостійно ним не сплачується, у зв'язку із чим податковою на адресу боржника, в порядку п. 59.1 ст. 59 ПК України, направлялась податкова вимога від 24 квітня 2014 року №194-25. Посилаючись на те, що податковою вживались заходи погашення податкового боргу, однак відповідач його не сплатив, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вказаної заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, через канцелярію суду надав клопотання, відповідно до якого просить справу розглянути без участі представника податкової у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, жодних клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії НОМЕР_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) зареєстрований Виконавчим комітетом Одеської міської ради 12 червня 2008 року.

Згідно довідки форми 4-ОПП від 30 вересня 2008 року №29-02/11934, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) узятий на облік в органах державної податкової служби 13 червня 2008 року за №10014/29 та на час розгляду справи перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

З довідки про податковий борг ФОП ОСОБА_1 станом на 30 червня 2014 року та облікової картки платника податків вбачається, що за платежем податок на додану вартість за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 57 348, 93 грн.

Судом встановлено, що зазначена заборгованість виникла за відповідачем, наступним чином.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі акту «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки СПД-ФО ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1, з питань фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Сервіс-Актив» код за ЄДРПОУ 36044634 з 01.01.2009 року по 30.04.2009 року» від 23 квітня 2012 року №417/17-01/НОМЕР_1, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 14 травня 2012 року №0001101701, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на 46 266, 69 грн. та за штрафними санкціями на 11 566, 67 грн.

Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням, СПД-ФО ОСОБА_1 оскаржив його у судовому порядку - справа № 1570/7428/2012, проте постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2012 року №0001101701 - відмовлено. Рішення набрало законної сили 11 березня 2014 року.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В силу наведених приписів п. 57.3 ст. 57 ПК України, суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, що визначені відповідачу ФОП ОСОБА_1 у податковому повідомленні-рішенні від 14 травня 2012 року №0001101701 є узгодженими, відтак протягом 10 календарних днів, наступних за днем їх узгодження, мали бути погашені відповідачем.

У відповідності до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Згідно з п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків, зокрема, зобов'язаний, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України).

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 59 ПК України, на адресу ФОП ОСОБА_1 направлялась податкова вимога форми «Ф» від 24 квітня 2014 року №194-25. Однак податкове зобов'язання та штрафні санкції, визначені податковим повідомленням-рішенням від 14 травня 2012 року №0001101701, у передбачені законом строки відповідачем не сплачені, внаслідок чого за ним виник податковий борг, який враховуючи переплату минулих періодів, складає 57 348, 93 грн. (57 833, 36 (відповідно до податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2012 року №0001101701) - 484, 43 (переплата)=57 348, 93 грн).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до пп. 20.1.18, 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 ПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено існування за відповідачем податкового боргу у розмірі 57 348, 93 грн., доказів самостійної його сплати відповідачем до суду не надано, відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 23, 35, 69, 71, 72, 86, 128, 158-163, 254 КАС України, Податковим кодексом України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 57 348, 93 грн. (п'ятдесят сім тисяч триста сорок вісім гривень 93 коп.) на бюджетний рахунок №31116029700005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу:*;147;2755923898.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Глуханчук

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 57 348, 93 грн. (п'ятдесят сім тисяч триста сорок вісім гривень 93 коп.) на бюджетний рахунок №31116029700005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу:*;147;2755923898.