Ухвала

від 08.09.2014 по справі 372/4417/14-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4417/14-ц

Провадження 2-1474/14

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я найменування позивача та відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі з'ясована невідповідність форми і змісту позову вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :

Позивач звернувшись з позовними вимогами немайнового характеру сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» на момент подачі позову, оскільки судовий збір за подачу позову немайнового характеру складає 0,2 розміри мінімальної заробітної плати - 243, 60 грн., а позивачем сплачено лише 243,00 грн;

Також в позовній заяві не зрозуміло викладені позовні вимоги: так п.п. в 1, 2,3 позовних вимог не зазначено кому позивач просить виділити зазначене майно, а п. 4, 5 є незрозумілими та позивач не виклав обставин на їх підтвердження в тексті позовної заяви та не обґрунтував зазначені вимоги.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Мора