ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "08" вересня 2014 р. Справа № 917/886/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І. розглянувши апеляційну скаргу заступника Дніпровського екологічного прокурора (вх. № 2552П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 11 серпня 2014 року у справі за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора, м. Кременчук, Полтавська область, в інтересах держави в особі: 1)Полтавська обласна державна адміністрація, м. Полтава; 2)Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, м. Полтава; до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Лічмаш-прилад", м. Лубни, Полтавська область; 2) Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, смт. Семенівка, Полтавська область, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки у власність держави, - ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Полтавської області від 11 серпня 2014 року (суддя Солодюк О.В.) в позові відмовлено. Заступник Дніпровського екологічного прокурора подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора задовольнити в повному обсязі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду. Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИЛА: 1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 жовтня 2014 року о 10-00 год. 3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх. 4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: прокурору – письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі; позивачам та відповідачам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі. 5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. 6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя Шепітько І.І. Суддя Камишева Л.М. Суддя Черленяк М.І. о
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.09.2014 |
Оприлюднено | 11.09.2014 |
Номер документу | 40397938 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Шепітько І.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні