Ухвала

від 30.10.2014 по справі 917/886/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 917/886/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю прокурора - Дудника В.В. (посвідчення № 009116 від 13 жовтня 2012 року);

представників:

1- го позивача - не з'явився;

2- го позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1 (генеральний директор), ОСОБА_2 (довіреність № 01/582 від 27 жовтня 2014 року);

2-го відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 21 жовтня 2014 року № 01-16/2442);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника Дніпровського екологічного прокурора (вх. № 2552П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 11 серпня 2014 року у справі

за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора, м. Кременчук, Полтавська область, в інтересах держави в особі:

1)Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава;

2)Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, м. Полтава;

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Лічмаш-прилад", м. Лубни, Полтавська область;

2) Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, смт. Семенівка, Полтавська область,

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки у власність держави, -

ВСТАНОВИЛА:

Кременчуцький міжрайонний екологічний прокурор в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації та Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області подав до господарського суду Полтавської області з позовом про визнання протиправними та скасування розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області № 276 від 27.05.10 р. "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою по передачі в оренду ВАТ "Лічмаш-прилад", № 307 від 16.06.10 р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для рекреаційного призначення ВАТ "Лічмаш-прилад", визнання недійсним договору оренди земельної ділянки рекреаційного призначення площею 0,351 га на території Погребняківської сільської ради за межами населених пунктів та зобов"язання повернути земельну ділянку рекреаційного призначення площею 0,351 га у власність держави.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11 серпня 2014 року (суддя Солодюк О.В.) в позові відмовлено.

Заступник Дніпровського екологічного прокурора подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора задовольнити в повному обсязі.

Розпорядженням секретаря судової палати №1 Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року, у зв'язку з відрядженням судді Івакіної В.О. для розгляду справи № 917/886/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

У судовому засіданні прокурор відділу Прокуратури Харківської області підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі та просить її задовольнити.

1-й позивач у судове засідання не з'явився, 02 жовтня 2014 року подав через канцелярію суду письмові пояснення, в яких просить апеляційну скаргу Заступника Дніпровського екологічного прокурора задовольнити в повному обсязі, рішення господарського суду Полтавської області від 11 серпня 2014 року скасувати та у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження розглянути апеляційну скаргу без участі його представника, а судові витрати покласти на відповідачів (вх. 8438).

2-й позивач також у судове засідання не з'явився, 15 жовтня 2014 року подав через канцелярію суду Лист № 01-14/4140, в якому просить апеляційну скаргу Заступника Дніпровського екологічного прокурора задовольнити в повному обсязі, та відповідно до статті 22 Господарського кодексу України розглянути апеляційну скаргу без участі його представника (вх. 9028).

1-й відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному з'ясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Полтавської області від 11 серпня 2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення (вх. 9233).

Крім того, подав клопотання про долучення до матеріалів справи витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права серії ЕЕК 226286 та ЕЕК 226289, яке було задоволено колегією суддів.

2-й відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, у судовому засіданні його представник просить рішення господарського суду Полтавської області від 11 серпня 2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні прокурора та представників відповідачів, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, для забезпечення необхідних умов для правильного застосування законодавства, враховуючи неявку в судове засідання позивачів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі на 25 листопада 2014 року на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №111, 1-й поверх.

3. Учасникам судового процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору - додаткове правове обґрунтування своєї позиції по справі з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства з урахуванням питань, що виникли у судовому засіданні.

2-му позивачу та 2-му відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 08 вересня 2014 року та надати суду відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.