Рішення

від 04.09.2014 по справі 243/2654/14

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 243/2654/14

Провадження номер 2/243/1263/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

"04" вересня 2014 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Бондаренко О.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Вікторія», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення загальних зборів недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до садівничого товариства «Вікторія» про визнання рішення загальних зборів недійсним, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 2008 року він є членом товариства. До 2010 року він виконував всі обов'язки члена товариства та сплачував у встановленому розмірі членські внески. У 2010 році у зв'язку з народженням другої дитини та необхідністю постійного догляду за нею, тривалий час він не відвідував свою садову ділянку. Маючи намір погасити борг із членських внесків він у вересні 2013 року звернувся до голови СТ «Вікторія» Табарчука І.А. з проханням прийняти від нього кошти. Однак, йому було повідомлено, що рішенням загальних зборів його виключено із членів, а садову ділянку передано ОСОБА_3 Таке рішення було прийнято з грубим порушенням законодавства та Статуту. Його жодним чином не повідомили про те, що будуть проходити загальні збори на яких розглядатиметься питання про виключення його з членів товариства, чим суттєво були порушені його права. Його не повідомили про наявність та суму боргу і в який термін він повинен був сплатити борг. Після того, як він дізнався про виключення, він намагався погасити борг, однак, голова товариства відмовився приймати кошти. Крім того, сама процедура його виключення з членів товариства пройшла з грубим порушенням п. 2.6 Статуту, оскільки таке рішення не приймалося правлінням, а одразу було прийнято зборами. Посилаючись на наведене, просив визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Вікторія».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, діючий на підставі договору про надання юридичних послуг від 27 березня 2014 року, не з'явилися, суду надано заяви з проханням розгляд справи проводити без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач - садівниче товариства «Вікторія» повідомлене належним чином про дату, час і місце судового розгляду, явку свого представника в судове засідання не забезпечило, свого ставлення до заявлених позовних вимог не висловило.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися, свого ставлення до позовних вимог не висловили, з заявою про розгляд справи без їх участі не зверталися.

Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був членом садівничого товариства «Вікторія» та в його користуванні знаходилася земельна ділянка НОМЕР_1 з насадженнями та садівничими будовами (а.с. 3-4).

Згідно протоколу № 2 загальних зборів членів садівничого товариства «Вікторія» від 31 серпня 2013 року, на зборах було розглянуто заяву ОСОБА_3 про прийом до членів товариства, переоформлення та придбання садівничої ділянки НОМЕР_1. Дана земельна ділянка раніше була закріплена за ОСОБА_1 та протягом більше ніж 5 років не оброблюється. Володілець ігнорує спілкування з членами правління, участі у товаристві не приймає, протягом 3 років не сплачує членські внески, борг складає 700 грн. Одноголосно проголосували «за» та постановили позбавити права користування ділянкою НОМЕР_1 ОСОБА_1 Виділити у користування ОСОБА_3 дану земельну ділянку з правом оформлення власності. Новому користувачу ОСОБА_3 провести компенсаційні виплати ОСОБА_1 у сумі 1500 грн., згідно актів агротехнічної та будівельної комісії. Погасити заборгованість по членськім внескам у касу СТ «Вікторія» у строк до 25 вересня 2013 року (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 87 ЦК України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Згідно п. 2.6. Статуту садівничого товариства «Вікторія», затвердженого загальними зборами членів 15 березня 1991 року, зареєстрованого Слов'янською міською радою народних депутатів 20 березня 1991 року № 69-р, з наступними змінами, виключення з членів садівничого товариства проводиться за рішенням правління товариства с наступним затвердженням загальними зборами (зборами правомочних) членів товариства.

Відповідно до п. 4.7 Протоколи загальних зборів (зборів правомочних) членів садівничого товариства оформлюється у триденний строк, підписується головою та секретарем зборів, завіряються печаткою та зберігається у справах товариства постійно.

Протоколи засідань правління товариства оформлюються у добовий строк, підписуються головою чи його заступником, завіряються печаткою та зберігаються у справах товариства постійно.

У порушення приведених норм закону та положень статуту товариства, рішення про виключення ОСОБА_1 з членів товариства правлінням не приймалося та загальними зборами не затверджувалося.

За змістом частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом на подання суду доказів, якими спростовуються усе вищевикладене та своїх заперечень щодо правомірності прийняття рішення про виключення ОСОБА_1 з членів товариства та передачі його земельної ділянки іншому власнику.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 80, 87, 88 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до садівничого товариства «Вікторія», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення загальних зборів недійсним - задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати рішення постановлене загальними зборами членів садівничого товариства «Вікторія» 31 серпня 2013 року, протокол № 2, у частині щодо позбавлення ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою НОМЕР_1 та виділення ділянки ОСОБА_3.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08 вересня 2014 року.

Суддя Н.О. Чемодурова