Ухвала

від 08.09.2014 по справі 916/3573/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

                                                          УХВАЛА "08" вересня 2014 р. Справа  № 916/3573/14 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "DECERPO LIMITED" до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" про   стягнення 4 312 502,16 дол. США, що еквівалентно 54 040 098,25 грн. Суддя Цісельський О.В. СУТЬ СПОРУ : про стягнення 4 312 502,16 дол. США, що еквівалентно 54 040 098,25 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. порушено провадження у справі № 916/3573/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "DECERPO LIMITED" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" про стягнення 4 312 502,16 дол. США, що еквівалентно 54 040 098,25 грн. 03.09.2014р. позивач звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову (вх.№2-3696/14), відповідно до якої просить суд накласти арешт на майно відповідача та заборонити Державній реєстраційній службі України, а також усім її структурним підрозділам, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі свідоцтва про право власності, щодо наступних об'єктів майна: 867/1000 частини нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Транспортна, 5; нежила будівля за адресою: м. Одеса, вул. Польська 16 А; нежила будівля за адресою: м. Одеса, вул. Говорова, 7А; нежила будівля магазину за адресою: м. Одеса, вул. Ізвесткова, 54А; земельні ділянки, за адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 16, кадастровий номер:-5110136900:20:019:0031 та кадастровий номер:-5110136900:20:037:0018; нежила будівля за адресою: м. Одеса, вул. Павла Шклярука, 4-Б; нежитлове приміщення за адресою:  Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 35, приміщення 54; нежила будівля автовокзалу за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58; нежитлова будівля за адресою: Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Пролетарська, 23; нежитлова будівля за адресою: Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Орджонікідзе, б.2 Б; нежитлова будівля за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Вокзальна, 2; будівлі Біляївської автобусної станції за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Леніна, 119; нежитлова будівля за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Градениці, вул. Перемоги, 2-А; нежитлова будівля за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Варненська, 24-А; автостанція за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Маркса Карла, 36А/1; нежитлові будівлі за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Пролетарська, 42-А; нежитлова будівля, автостанція, за адресою: Одеська обл., Кілійській район, с. Шевченкове, вул. Музики М.А., 69; нежитлова будівля Кодимської автобусної станції за адресою: Одеська область,  Кодимський район, м. Кодима, вул. Пашкевич Г, 1; нежитлова будівля, Красноокнянська, автобусна станція за адресою: Одеська область Красноокнянський район, смт. Красні Окни, вул. Дзержинського, 27; будівля та прибудови автостанції за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Привокзальна, 48; будівля автобусної станції за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Київська, 18; нежитлова будівля за адресою: Одеська обл., Савранський район, смт. Саврань, вул. Калініна, буд.53; нежитлова будівля, автостанція за адресою: Одеська область, Саратський район, смт. Сарата, вул. Осипенка, 26; нежитлова будівля, за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, м. Тарутине, вул. Леніна, 63; будівлі Ананьївського автовокзалу за адресою:  Одеська область, м. Ананьїв, вул. Леніна, 1; нежитлова будівля, за адресою: Одеська область, Кодимський район, смт. Слобідка, вул. Леніна, 4-А; автостанція за адресою: Одеська область, Ізмаїльській район, с. Кирнички, вул. Котовського, 40 Б; нежитлова будівля автозаправної станції за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Приморська, 40; майновий комплекс, за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Косанове. вул. Вінницька, 1; автозаправочна станція за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Комарів, автошлях Львів-Кіровоград –Знам'янка, км 387+700 (ліворуч); автозаправочна станція за адресою: Вінницька обл., Вінницький район, Стрижавська селищна рада, автошлях  Виступовичі-Овруч-Могилів-Подільський км 292+380 (праворуч); земельна ділянка, площею 0,2128 га, кадастровий номер 0520655900:09:002:0001, за адресою: Вінницька обл., Вінницький          район, територія Стрижавської селищної ради; нежитлова будівля автозаправочної станції за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Ситникова, 30; нежила будівля автозаправочної станції за адресою: Одеська обл., м. Одеса, проспект Жукова Маршала, 30 А; Адмінбудівля літ. А, навіс – автозаправочна станція, літ. Д, підземний резервуарний парк №5, за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Будьонного, 18 А; майновий комплекс автозаправної станції за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Спортивна, 72 Л; нежитлова будівля за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Червоноармійське, вул. Кубейська, 1-А; нежитлова будівля, роздрібної торгівлі-автозаправна станція за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, автозаправочна станція ТОВ "УКРПЛАСТ", автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 1; комплекс по обслуговуванню автотуристів за адресою: Черкаська область, Уманський район, Собківська сільська рада, автодорога, Київ-Одеса, км 209+400 (ліворуч); земельна ділянка, площею 0,1950 га, кадастровий номер 7124387500:03:000:0014, за адресою: Черкаська область, Уманський район, Собківська сільська рада; земельна ділянка, площею 0,2050 га, кадастровий номер 7124387500:03:000:0029, за адресою: Черкаська область, Уманський район, Собківська сільська рада;  комплекс за адресою: Закарпатська обл., Хустський р., с. Золотарьово, Черетови присілок, буд. б/н; Земельна ділянка, що розташована в селі Золотарево, ур. Черетови, Хустський район, Закарпатська обл., загальною площею 0,1600 га; АЗС стаціонарного типу за адресою: Закарпатська область, Хустський район, не визначений н.п., регіональна автомобільна дорога, Р-03 Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів, (через Рахів)  буд. б/н; нежитлова будівля за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Ескадронна, 24; нежилі приміщення за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. 60 років Жовтня, буд. 16 А, прим. І; нежитлова будівля за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Чапаєва, 4-А.   В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що відповідач впродовж тривалого часу не здійснює розрахунки з позивачем, на рахунку відповідача відсутні грошові кошти, а крім того, товариству з обмеженою відповідальністю "DECERPO LIMITED" стало відомо, що відповідачем здійснюються дії щодо відчуження об'єктів нерухомого майна, що і стало підставою для позивача звернутись до суду із даною заявою. На думку заявника, ці дії свідчать про спробу відповідачем уникнути в подальшому задоволення позивачем позовних вимог в сумі 4 312 502,16 дол. США, що еквівалентно 54 040 098,25 грн. за рахунок майна відповідача, яке належить останньому на праві власності. Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову та дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів особи, господарський суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011р.  N16 - умовою застосування  заходів до забезпечення  позову за вимогами  майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми,  цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання  коштів  не для здійснення розрахунків з позивачем,  укладення договорів поруки чи застави  за  наявності  невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. З урахуванням того, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам,  на забезпечення  яких  він  вживається. Оцінка такої  відповідності здійснюється господарським судом,   зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне  припинення  господарської  діяльності   суб'єкта господарювання,   якщо   така   діяльність,   у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна  чи зниження його вартості. Разом з цим, заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом  яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачуздійснювати певні дії. Зазначені висновки знайшли своє відображення у постанові Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008р. Саме такої правової позиції суду дотримується Вищий господарський суду України, про що зазначено в його Постановах у справі №18/5009/7764/11 від 24.05.2012р. та у справі 18/50/09 від 16.12.2009р Як вбачається судом із наданих позивачем доказів, 4 312 502,16 дол. США, що еквівалентно 54 040 098,25 грн., вартість майна, яке належить відповідачу на праві власності  та на яке просить накласти арешт є  значно меншою ніж сума заявлених позовних вимог. Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження  у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов, серед іншого, забезпечується забороною відповідачеві вчинити певні дії. З урахуванням встановлених матеріалами справи обставин, оскільки позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "DECERPO LIMITED" пов'язані із стягненням стягнення 4 312 502,16 дол. США, що еквівалентно 54 040 098,25 грн., у зв'язку з тим, що є реальна загроза відчуження нерухомого майна в період розгляду даної справи, а вжиття заходів по забезпеченню позову щодо накладення арешту на нерухоме майно, є процесуальною гарантією захисту прав та інтересів позивача у справі та засобом запобігання можливим порушенням його прав та охоронюваних законом інтересів та оскільки не забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та з підстав того, що позивачем було частково представлено документи, що підтверджують право власності відповідача на спірні об'єкти нерухомості, суд доходить висновку щодо необхідності про часткове задоволення даної заяви позивача. Щодо вимоги позивача про заборону Державній реєстраційній службі України, а також усім її структурним підрозділам, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі свідоцтва про право власності суд зазначає, що винним Законодавством України, зокрема Господарським процесуальним кодексом України не передабачено повноважень суду щодо заборони Державній реєстраційній службі України, а також усім її структурним підрозділам, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки це є прямим втручанням суду в діяльність Державній реєстраційній службі України. Суд, керуючись ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "DECERPO LIMITED" про забезпечення позову задовольнити частково. 2. Вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" (65080, Одеська обл., м. Одеса, вул. Варненська, буд. 4-Б, код ЄДРЮОФОП 30587315), а саме: 867/1000 частини нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Транспортна, 5; нежила будівля за адресою: м. Одеса, вул. Польська 16 А; нежила будівля за адресою: м. Одеса, вул. Говорова, 7А; нежила будівля магазину за адресою: м. Одеса, вул. Ізвесткова, 54А; земельні ділянки, за адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 16, кадастровий номер:-5110136900:20:019:0031 та кадастровий номер:-5110136900:20:037:0018; нежила будівля за адресою: м. Одеса, вул. Павла Шклярука, 4-Б; нежила будівля автовокзалу за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58; нежитлова будівля за адресою: Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Пролетарська, 23; нежитлова будівля за адресою: Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Орджонікідзе, б.2 Б; нежитлова будівля за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Вокзальна, 2; будівлі Біляївської автобусної станції за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Леніна, 119; нежитлова будівля за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Градениці, вул. Перемоги, 2-А; нежитлова будівля за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Варненська, 24-А; автостанція за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Маркса Карла, 36А/1; нежитлові будівлі за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Пролетарська, 42-А; нежитлова будівля, автостанція, за адресою: Одеська обл., Кілійській район, с. Шевченкове, вул. Музики М.А., 69; нежитлова будівля Кодимської автобусної станції за адресою: Одеська область,  Кодимський район, м. Кодима, вул. Пашкевич Г, 1; нежитлова будівля, Красноокнянська, автобусна станція за адресою: Одеська область Красноокнянський район, смт. Красні Окни, вул. Дзержинського, 27; будівля та прибудови автостанції за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Привокзальна, 48; будівля автобусної станції за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Київська, 18; нежитлова будівля за адресою: Одеська обл., Савранський район, смт. Саврань, вул. Калініна, буд.53; нежитлова будівля, автостанція за адресою: Одеська область, Саратський район, смт. Сарата, вул. Осипенка, 26; нежитлова будівля, за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, м. Тарутине, вул. Леніна, 63; нежитлова будівля, за адресою: Одеська область, Кодимський район, смт. Слобідка, вул. Леніна, 4-А; автостанція за адресою: Одеська область, Ізмаїльській район, с. Кирнички, вул. Котовського, 40 Б; нежитлова будівля автозаправної станції за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Приморська, 40; майновий комплекс, за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Косанове. вул. Вінницька, 1; автозаправочна станція за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Комарів, автошлях Львів-Кіровоград – Знам'янка, км 387+700 (ліворуч); автозаправочна станція за адресою: Вінницька обл., Вінницький район, Стрижавська селищна рада,  автошлях  Виступовичі-Овруч-Могилів-Подільський км 292+380 (праворуч); нежитлова будівля АЗС за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Ситникова, 30; нежила будівля АЗС за адресою: Одеська обл., м. Одеса, проспект Жукова Маршала (пр. Ленінської Іскри), 30 А; Адмінбудівля літ. А, навіс – автозаправочна станція, літ. Д, підземний резервуарний парк №5, за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Будьонного, 18 А; майновий комплекс автозаправної станції за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Спортивна, 72 Л; нежитлова будівля за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Червоноармійське, вул. Кубейська, 1-А; нежитлова будівля, роздрібної торгівлі-автозаправна станція за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, автозаправочна станція ТОВ "УКРПЛАСТ", автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 1; комплекс по обслуговуванню автотуристів за адресою: Черкаська область, Уманський район, Собківська сільська рада, автодорога, Київ-Одеса, км 209+400 (ліворуч); комплекс за адресою: Закарпатська обл., Хустський р., с. Золотарьово, Черетови присілок, буд. б/н; Земельна ділянка, що розташована в селі Золотарево, ур. Черетови, Хустський район, Закарпатська обл., загальною площею 0,1600 га; автозаправочна станція стаціонарного типу за адресою: Закарпатська область, Хустський район, не визначений н.п., регіональна автомобільна дорога, Р-03 Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів, (через Рахів)  буд. б/н; нежитлова будівля за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Ескадронна, 24; нежилі приміщення за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. 60 років Жовтня, буд. 16 А, прим. І. 3.  В задоволенні решти заяви відмовити. Стягувачем за ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "DECERPO LIMITED" (Республіка Кіпр, м. Нікосія, вул. Пантелі Кателарі, 21, офісний копмлекс "Лібра Хаус", офіс №205) Ухвала набирає законної сили 08.09.2014 року. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом 1 року відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження"        Суддя                                                              О.В. Цісельський